Приговор Статья 318 Часть 1



Дело № 1-46-2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника адвоката Злобиной Л.А., представившей ордер № ** от **.**,** и удостоверение № ** от **.**,**,

подсудимой Шушлебиной О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского района г. Кемерово уголовное дело в отношении

Шушлебина О.А. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шушлебина О.А. органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

**.**,** с **.**,** часов Шушлебина О.А. во дворе ... по бульвару ... в ..., заведомо зная о том, что перед ней находится сотрудник милиции (полиции) в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с применением в отношении Шушлебина О.А., управлявшей автомобилем «Nissan Cefiro Excimo» № **/rus, мер административного воздействия, желая скрыться от сотрудников милиции (полиции) с целью избежать составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, умышленно нанесла представителю власти инспектору дорожно – патрульной службы взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ... старшему лейтенанту милиции Макарейкину Е.Б. два удара в область лица и спины, укусила за правую кисть руки, причинив кровоподтек правой кисти, ссадины поясничной области, подбородочной области, правой верхнечелюстной области. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. То есть, Шушлебина О.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в виде побоев и физической боли, в отношении представителя власти Макарейкину Е.Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Шушлебина О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Ей понятно, что она не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседании, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шушлебина О.А., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в редакции Закона № 420-ФЗ от **.**,**).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления.

Суд считает, что достижение целей наказания, а именно, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества, без осуществления за ней контроля со стороны специализированного органа. Наказание в виде лишения свободы суд находит необоснованным и излишне суровым. С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает правильным и справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, уплату которого в силу ч.3 ст.46 УК РФ следует рассрочить на четыре месяца.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шушлебина О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой его уплаты сроком на четыре месяца ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шушлебина О.А. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденной, она вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.