Дело № 1-111-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**,**

Суд Ленинского районного суда г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Климове Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Енютиной К.Ю.

потерпевшей Челпановой И.Д.

защитника адвоката Дорошкевич О.И.., предъявившей удостоверение №№ ** и ордер № № ** от **.**,** года,

подсудимого Червова Д. Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Червов Д.Р. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Червов Д.Р. органами дознания обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** минут Червов Д.Р. с целью неправомерного завладения автомобиля без цели хищения в ... взял ключи от автомобиля MITSUBISHI АIRTREK государственный номер № ** региона, находящийся в собственности Челпанова И.Д.. В продолжение осуществления своего умысла на совершение преступления неправомерного завладения автомобиля без цели хищения, он подошел к автомобилю MITSUBISHI АIRTREK, государственный номер № ** региона стоимостью 500000 рублей, припаркованному у ... по бульвару ... в ..., и при помощи имеющегося у него пульта управления сигнализацией открыл дверь автомобиля и сел за руль. Далее он при помощи ключа от замка зажигания завел двигатель данного автомобиля, включил скорость и на автомобиле и доехал до ... деревни ..., где оставил автомобиль.

Червов Д.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Червов Д.Р., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как неправомерное завладение автомобиля без цели хищения.

В судебном заседании потерпевшая Челпанова И.Д. заявила ходатайство о прекращении в отношении Червов Д.Р. уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности, т.к. подсудимый принес свои извинения, имущество ей возращено в полной сохранности, она примирилась с подсудимым. В суде она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и без принуждения.

Потерпевшей разъяснено и понятно, что отказ потерпевших от примирения, осуществленного в соответствии с требованиями закона, после вынесения постановления о прекращении уголовного дела не является основанием для пересмотра ранее принятого решения, в данном случае постановление о прекращении уголовного дела может быть пересмотрено только в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

Подсудимый Червов Д.Р. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что он извинился перед потерпевшей и примирился с ней. Он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям, признал свою вину в совершенном преступлении, осознал свое поведение и раскаялся.

Защитник адвокат полагала, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку Червов Д.Р. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, был юридически не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Червов Д.Р. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, освободить подсудимого от уголовной ответственности. Червов Д.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Червов Д.Р., относится к категории средней тяжести, Червов Д.Р. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, заявление подано ей добровольно, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны последствия прекращения производства по уголовному делу, прокурор и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, постольку суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Червов Д.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить Червов Д.Р. от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Меру пресечения Червов Д.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль MITSUBISHI АIRTREK государственный номер № ** региона, копию паспорта ТС, копию свидетельства о регистрации ТС, копию водительского удостоверения - оставить в собственности у Челпанова И.Д.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Рубан И.И.