Дело № **

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рубан И.И.

при секретаре Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.

потерпевших Конева М.Ю. и Маркиной К.В.

защитника адвоката Медведевой И.В. представившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**, защитника Смирнова Ю.Г.

подсудимой Смирновой Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

Смирнова Ю.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Ю.Г. совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** часов Смирнова Ю.Г., находясь в комнате № ** ... по бульвару ... в ..., осознавая, что ее действия очевидны для Маркина К.В., открыто умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащий Конев М.В. пылесос «Elenberg» стоимостью 300 рублей. С похищенным пылесосом Смирнова Ю.Г. с места совершения преступления скрылась и распорядились им по своему усмотрению. В результате хищения Смирнова Ю.Г. причинила Конев М.В. ущерб на сумму 300 рублей.

В судебном заседании Смирнова Ю.Г. вину в предъявленном обвинении не признала и пояснила, что с **.**,** по **.**,** она и Тубольцев М.А. находились в гостях у Маркина К.В. в комнате ... по бульвару ... в ..., где употребляли спиртные напитки. Утром **.**,** ей было плохо от выпитого спиртного, и она попросила Тубольцев М.А. вызвать такси, чтобы уехать домой. Когда подъехала машина, Тубольцев М.А. разбудил ее. Он взял телевизор, ДВД и вышел из комнаты. Ей он сказал взять пылесо... взяла пылесос и также вышла из комнаты. За ней и Тубольцев М.А. в коридор вышла Кристина. Смирнова Ю.Г. полагала, что Тубольцев М.А. действует с согласия Маркина К.В., Смирнова Ю.Г. похищать вещи не собиралась, не понимала в силу опьянения, зачем взяла пылесос. На улице их ждала машина такси. Они сложили вещи в автомобиль на заднее сиденье и приехали домой к подсудимой. Телевизор они оставили возле двери ее квартиры, пылесос и ДВД занесли в квартиру. Максим прибрал ДВД, а она убрала пылесос в шкаф. Затем Тубольцев М.А. ушел, чтобы продать телевизор.

Вина подсудимой в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

-данными протокола принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Конев М.В. о совершении неизвестными **.**,** около **.**,** часов хищения его имущества на сумму 2799 рублей из комнаты ... общежития по бульвару ... в ... (л.д.3 т.1);

-данными протокола осмотра места происшествия от **.**,** комнаты ... ... общежития по бульвару ... в ..., фототаблиц, согласно которым в целом расположение предметов домашней обстановки и порядок комнаты не нарушен (л.д.4-5,7);

-данными протокола выемки от **.**,**, согласно которому в служебном кабинете о/м № ** УВД по ... Смирнова Ю.Г. добровольно выдала пылесос «Elenberg» в корпусе серого цвета (л.д.111 т.1,115-116 т.1), который был осмотрен **.**,**(л.д.117 т.1), предъявлен для опознания потерпевшему Конев М.В. (л.д.118-119 т.1), опознан им, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела постановлением следователя (л.д.122 т.1), передан потерпевшему Конев М.В. на ответственное хранение на основании расписки (л.д.124 т.1);

- показаниями потерпевшей Маркина К.В. от **.**,**, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся существенных противоречий (л.д.42-44 т1), согласно которым Смирнова Ю.Г. плохо себя чувствовала после выпитого спиртного, а потому предложила продать телевизор и продолжить распитие спиртного, на что Маркина ответила отказом. Смирнова Ю.Г. сказала, что все равно заберет телевизор, ДВД и пылесо... пошел вызывать такси, а Смирнова Ю.Г. стала отсоединять телевизор от розетки. Маркина стала препятствовать этому, в связи с этим между ней и Смирнова Ю.Г. произошел конфликт. Когда вернулся Тубольцев, он забрал телевизор и ДВД, а Смирнова Ю.Г. забрала пылесос, и они вышли из комнаты. Маркина сказала, что вызовет милицию. Смирнова Ю.Г. и Тубольцев не остановились и продолжили спускаться вниз по лестнице к выходу. На лестничном марше между 2 и 3 этажами им встретилась вахтер, которая спросила у Смирнова Ю.Г. и Тубольцева куда они несут вещи и из какой комнаты. Смирнова Ю.Г. ответила, что перевозят вещи матери. После этого Маркина сообщила вахтеру, что это ее вещи. Вахтер поинтересовалась, вызвать ли милицию, на что Маркина ответила положительно. На л.д.45 т.1 **.**,** Маркина подтвердила, что Смирнова Ю.Г. совершила преступление хищение в силу того, что находилась в алкогольном опьянении, что к Смирнова Ю.Г. она никаких претензий не имеет;

-показаниями потерпевшей Маркина К.В., данными в судебном заседании от **.**,** (т.2 л.д.34-35) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся существенных противоречий, согласно которым она подтвердила показания, данные на следствии (л.д.42-44,45 т 1) в той части, что подсудимая предлагала продать телевизор, чтобы купить спиртное, на что Маркина К.В. не согласилась и встала перед телевизором. Несмотря на это, Смирнова Ю.Г. пыталась осуществить предложенное. Тубольцев М.А. сходил за машиной, чтобы увезти телевизор. Смирнова Ю.Г. сказала Маркина К.В. отойти от телевизора, и Маркина К.В. подчинилась. Пришел Тубольцев М.А. и забрал телевизор и ДВД, а Смирнова Ю.Г. забрала пылесос;

-показаниями потерпевшей Маркина К.В. в судебном заседании, согласно которым она в ходе предварительного следствия и в суде оговаривала Смирнова Ю.Г. в совершении преступления, т.к. была на нее злая. Осознав, что она необоснованно оговаривает Смирнова Ю.Г., Маркина приходила в отдел милиции и просила прекратить в отношении Смирнова Ю.Г. уголовное дело, призналась оперативным работникам в даче ложный показаний. В действительности **.**,** Тубольцев М.А. забрал телевизор и ДВД, принадлежащие Коневу, и сказал Смирнова Ю.Г. забрать пылесос. Смирнова Ю.Г. подчинилась. Маркина К.В. пыталась остановить Тубольцев М.А., пошла за Смирнова Ю.Г. и Тубольцев М.А., но Тубольцев М.А. не отреагировал на ее просьбы и продолжал спускаться по лестнице. Между 3 и 4 этажами они встретили вахтера, которому Маркина К.В. сообщила, что у нее похищают вещи и попросила вызвать милицию. Маркина К.В. видела, как Смирнова Ю.Г. и Тубольцев М.А. сели в автомобиль синего цвета и погрузили в него вещи;

-показаниями потерпевшего Конев М.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся существенных противоречий л.д.47-48 т.1,и согласно которым со слов Маркина К.В. ему известно, что Смирнова Ю.Г. «в наглую» забрала телевизор. Конев М.В. в судебном заседании показания, данные на следствии, подтвердил. Также он пояснил в судебном заседании, что проживает по адресу: ... бульвар ... с Маркина К.В.. **.**,** он пришел домой, т.к. ему позвонила Кристина, и обнаружил, что дома отсутствуют принадлежащие ему телевизор, пылесос и ДВД. От Маркина К.В. ему стало известно, что Тубольцев Максим взял телевизор и ДВД, а Смирнова Ю.Г. - пылесос;

-показаниями свидетеля Галичкина Т.К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она является вахтером общежития по бульвару Строителей .... Галичкину **.**,** была на смене и видела подсудимых с вещами. Маркина бежала следом за ними и кричала, что это её вещи, просила Галичкина Т.К. вызвать милицию. Когда она вызвала милицию, то подсудимые уехали на такси ( т. 1 л.д.63-64);

-показаниями свидетеля Кржижановского Н.И., согласно которым он около года назад занимался частным извозом, и его автомобиль стоял на бульваре ... около общежития. К нему подошел парень и попросил увезти на ..., на что Кржижановский согласился. Парень ушел за девушкой в общежитие, после чего они вместе сели в автомобиль. С собой они принесли телевизор, ДВД плеер, пылесо... имущество погрузили на заднее сиденье, туда же села девушка. Парень предложил ему купить ДВД плее... довез их до перекрестка ..., далее к первому дому к дальнему подъезду по ..., где они вышли. Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты (л.д. 61-62 т.1), парень и девушка вместе выносили вещи из общежития и погрузили их в машину, потом вместе с вещами вышли;

-показаниями подсудимого Тубольцев М.А., данными в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он и Смирнова Ю.Г. проснулись у Маркиной Кристины дома в состоянии алкогольного опьянения. Он взял телевизор, DVD-плеер, чтоб продать, разбудил Смирнова Ю.Г., она взяла пылесос, и они вместе вышли из комнаты. По пути им встретилась женщина, у которой Маркина К.В. просила вызвать милицию, т.к. она была против того, чтобы Тубольцев М.А. и Смирнова Ю.Г. забирали ее вещи. Приехав домой к Смирнова Ю.Г., она легла спать, а он взял телевизор и пошел его продавать (л.д. 36 т.2). Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями т.1 л.д.77-80, **.**,** между Смирнова Ю.Г. и Маркина К.В. произошел конфликт из-за того, что Смирнова Ю.Г. хотела забрать телевизор, а Маркина не хотела его отдавать. Смирнова Ю.Г. сказала ему поймать такси и передала ключи, чтоб обратно попасть в подъезд. Когда он вернулся, то увидел, что телевизор, ДВД-плеер и пылесос уже стояли на полу возле прихожей. Смирнова Ю.Г. сказала, чтобы он забрал эти вещи. Он взял телевизор, а Смирнова Ю.Г. - ДВД-плеер и пылесос, после чего они ушли. Все имущество он оставил у Смирнова Ю.Г. дома, затем по её просьбе продал телевизор продавцу киоска по имени Оксана за 500 рублей. Согласно протоколу допроса в т.1 л.д.84-86,106-108 Тубольцев М.А. воспользовался ст. 51 Конституции РФ;

-данными протокола осмотра **.**,** торгового павильона ИП «Хаджиев» по ... в ..., фототаблиц, согласно которым на прилавке в углу павильона стоит цветной телевизор «Sanyo» модель СЕ14SР4R в рабочем состоянии (л.д.30-31 т.1, л.д.33-34 т.1); ксерокопиями товарного чека на ДВД-плеер и телевизор ( л.д.50 т.1);

-показаниями Смирнова Ю.Г., данными в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, согласно которым она признавала вину в предъявленном обвинении частично и последовательно поясняла, что пылесос забрала из комнаты Маркина К.В.. Маркина К.В. возражала против этого, однако Смирнова Ю.Г. в силу опьянения не понимала, зачем она забирает вещи. На л.д. 145-147 том 1 Смирнова Ю.Г. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ(л.д.134-137, л.д.37-38 тома 2);

-данными протокола осмотра квартиры Смирнова Ю.Г. по адресу: ... от **.**,**, фототаблиц, согласно которому на диване обнаружен ДВД - плеер «Hyundai» черного цвета квадратной формы с проводами модели H-DVD5027, который был изъят с места осмотра (л.д.36-37 т.1, л.д.39-40 т.1), осмотрен (л.д.117 т.1), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела постановлением следователя (л.д.122 т.1), возвращен потерпевшему Конев М.В. под роспись на ответственное хранение (л.д.124 т.1),

-данными приговора суда Ленинского района г.Кемерово от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, согласно которому Тубольцев М.А. признан виновным в совершении открытого хищения **.**,** телевизора и ДВД-плеера, принадлежащих потерпевшему Конев М.В. ( л.д. 40-48, 108-112 т. 2).

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих обвинение.

Изучив все доказательства в совокупности, оценив их, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении грабежа.

В суде доказано и не оспаривается стороной защиты то обстоятельство, что Смирнова Ю.Г. **.**,** вынесла из комнаты Маркина К.В. и Конев М.В. пылесос Elenberg» в корпусе серого цвета стоимостью 300 рублей.

Доводы Смирнова Ю.Г. о том, что она действовала по указанию Тубольцев М.А., а Тубольцев М.А. действовал с согласия Маркина К.В., не нашли подтверждение в суде. Ее доводы опровергаются показаниями Тубольцев М.А., Маркина К.В., Галичкина Т.К., Конев М.В., а также показаниями самой подсудимой Смирнова Ю.Г., данными на л.д. 134-137 т. 1, согласно которым пылесос был изъят Смирнова Ю.Г. у Маркина К.В. незаконно, помимо воли потерпевшей, которая пыталась препятствовать хищению вещей. При этом Смирнова Ю.Г. и Тубольцев М.А. не реагировали на замечания, в связи с чем Маркина К.В. сразу вызвала милицию и заявила о хищении имущества. Ссылка подсудимой о том, что в ходе следствия она оговорила себя, поскольку на нее оказывали давление оперативные сотрудники милиции, не нашло подтверждение в суде. Ее показания на следствии, подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Доводы подсудимой о том, что у нее не было цели хищения пылесоса, что она не понимала своих действий в силу опьянения, суд находит неубедительными, и расценивает данные доводы как средство защиты с целью избежать уголовного наказания.

Показания Маркина К.В. в судебном заседании в защиту Смирнова Ю.Г. опровергаются ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в ином составе суда, а потому суд им не доверяет.

Таким образом, суд находит вину подсудимой в предъявленном обвинении доказанной, действия подсудимой Смирнова Ю.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в ред. ФЗ от **.**,** N 420-ФЗ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях Смирнова Ю.Г. рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова Ю.Г., суд учитывает: раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья - подсудимая имеет тяжелые хронические заболевания.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; а также, что подсудимая по настоящему уголовному делу длительное время с **.**,** по **.**,** содержалась под стражей в местах лишения свободы, что материальный ущерб потерпевшим в результате оперативных действий сотрудников милиции возмещен в полном объеме, что потерпевшие ходатайствуют о неприменении к Смирнова Ю.Г. наказания в виде лишения свободы. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи. Смирнова Ю.Г. имеет малолетнего ребенка, является матерью одиночкой, занимается воспитанием дочери, содержит ее. С подсудимой проживает ее мать, которая имеет неудовлетворительное здоровье. Суд с учетом изложенных выше значимых для дела обстоятельств, считает возможным предоставить Смирнова Ю.Г. еще один шанс исправиться без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору суда Центрального районного суда ... от **.**,**

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Наказание должно быть назначено Смирнова Ю.Г. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Ю.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**,** по **.**,**.

На основании с. 73 УК РФ, назначенное Смирнова Ю.Г. наказание, считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На условно осужденную Смирнова Ю.Г. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смирнова Ю.Г. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору суда Центрального районного суда г.Кемерово от **.**,**. Приговор суда Центрального районного суда ... от **.**,** в отношении Смирнова Ю.Г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей ее интересы, - в тот же срок со дня вручения копий кассационных представлений или жалобы.

Председательствующий: Рубан И.И.