Дело № 1-107/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Кемерово 01 февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,

при секретаре Болотовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Ерынича Д.В.,

подсудимого Евгащина С.О.,

защитника – адвоката Белугиной О.В., предъявившей удостоверение № 73 от 02.12.2002 г., ордер № 3892 от 25.11.2011 года,

а также с участием потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евгащина С.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Евгащин С.О. обвиняется в том, что он **.**,** около 16 часов 00 минут, находясь в помещении бара ... по бульвару Строителей, № ** в городе Кемерово, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия не очевидны для находящегося рядом Ф. и окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, подняв с пола, принадлежащий Ф. сотовый телефон «Philips Х 806», стоимостью 6500 рублей, с флеш-картой объёмом памяти 4 Гб, стоимостью 690 рублей и кожаным чехлом, стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф. ущерб на общую сумму 7690 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ф. представил суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Евгащина С.О., поскольку он и подсудимый примирились, причиненный ему ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях Ф. поддержал заявление, просил не привлекать Евгащина С.О. к уголовной ответственности в связи с их примирением.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшего и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Евгащин С.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Ф., загладил причинённый ему вред, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшего и письменными материалами дела, учитывая положительную характеристику подсудимого по месту жительства, суд считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и освободить Евгащина С.О. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1551 рубль 56 копеек за 4 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Белугиной О.В. в качестве защитника Евгащина С.О. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евгащина С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ освободить Евгащина С.О. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3.     Вещественные доказательства – сотовый телефон «Philips Х 806» с чехлом и флеш-картой, инструкцию по эксплуатации и кассовый чек на данный телефон, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Ф., передать последнему как собственнику.

4.     Процессуальные издержки в сумме 1551 рубль 56 копеек за 4 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Белугиной О.В. в качестве защитника Евгащина С.О. отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: