Дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**,** ...

Суд Ленинского района г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Рубан И.И.

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Ерынича Д.В.,

потерпевшей Буровой И.В.,

защитника адвоката Еренской И.В., представившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

подсудимой Скирневской Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скирневской Л.В. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

установил:

Скирневской Л.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** Скирневской Л.В. в комнате № ** общежития, расположенного в ... по проспекту ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла не менее одного удара ножом в живот Бурова И.В., а также по левой руке, которую Бурова И.В. держала перед собой. В результате нанесенного удара потерпевшей Бурова И.В. причинена колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкого и толстого кишечника и брыжеек, нижнего полюса левой почки, которая образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана левой кисти, которая образовалась от однократного воздействия твердого предмета и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Скирневской Л.В. вину в предъявленном обвинении признала частично и пояснила, что она в течение 11 лет проживала с Русаков И.А. в ... по п... ... ..., но последние три года он тайно от нее встречался с Бурова И.В., о чем ей стало известно. Дня за 4 до **.**,** она ушла от Русаков И.А., и предложила последнему сделать выбор между ней и Бурова И.В.. С **.**,** до **.**,** она находилась в .... **.**,** **.**,** часов Русаков И.А. встретил ее с поезда на вокзале ... и привез к себе домой по адресу: ..., п... .... По дороге домой ему звонила Бурова И.В., но он на звонки не отвечал. На следующий день **.**,** они с Русаков И.А. выпивали коньяк, после чего она уснула. Около **.**,** часов она проснулась и поняла, что пришла Бурова И.В.. Скирневской Л.В. вышла в прихожую. Бурова И.В. брызнула ей в лицо из газового баллончика, газ попал в левый глаз. Скирневской Л.В. закрыла глаз рукой и разу почувствовала удар в область правого глаза. Она не видела, кто нанес ей удар. В ответ на это Скирневской Л.В. рукой нащупала на столе нож и махнула в сторону Бурова И.В.. Бурова И.В. вскрикнула, и попросила Русаков И.А., чтобы он ее проводил. Скирневской Л.В. прошла в ванную комнату, промыла глаза, потом вымыла капли крови на полу и на ноже. Через некоторое время приехали сотрудники милиции.

Скирневской Л.В. пояснила, что она понимала, что от ее удара могут наступить неблагоприятные последствия для Бурову И.А. Однако Скирневской Л.В. считает, что потерпевшая спровоцировала ее своим поведением, она желала припугнуть Бурову И.А., и не желала причинять вред ее здоровью. Бурову И.А. неоднократно провоцировала ее на конфликты. Она с телефона Русаков И.А. отвечала на звонки Скирневской Л.В.; приезжала к ним в дом и забирала Русаков И.А., когда между Русаков И.А. и Скирневской возникали ссоры; был случай, когда она использовала против Скирневской Л.В. газовый баллончик.

Вина Скирневской Л.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-данными рапорта, согласно которому **.**,** в **.**,** поступило сообщение о том, что в ... по п... в ... потерпевшая заявила дежурной о ножевом ранении. На месте было установлено, что у Бурова И.В. имеется ножевое ранение в брюшную полость. Бурова сообщила сотрудникам милиции, что ножевое ранение ей причинила Скирневской Л.В. в комнате № ** общежития. В комнате № ** общежития в присутствии хозяина Русаков И.А. на столе был обнаружен нож, которым, как пояснила Скирневской Л.В., она нанесла удар Бурову И.А. (л.д.10);

-данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена комната № **, расположенная на втором этаже в правом крыле по правой стороне ... по п... в .... В коридоре комнаты справа в правом углу обувная полка, далее санузел, возле входа в санузел стиральная машина, рядом полка, на которой стоит печь «Тайга». По левую сторону обувная полка, на стене вешалка, далее кухонный стол, на котором стоит набор ножей в количестве 5 штук, микроволновая печь, далее холодильник, на котором стоит телевизор. В ходе осмотра со стола изъят кухонный нож с деревянной ручкой и смыв вещества с кухонного стола (л.д. 15-16);

-данными протокола осмотра предметов, изъятых из комнаты, согласно которому осмотрен нож кухонный фабричного изготовления с деревянной ручкой коричневого цвета, скрепленный с основанием клинка тремя заклепками из металла белого цвета. Клинок из металла белого цвета имеет лезвие и обух, лезвие с двусторонней заточкой. На левой поверхности клинка имеется оттиск с надписью «Koch BEKKER». Общая длина ножа 32,1 см, длина клинка 19,6 см, длина рукоятки 12.5 см. Крови на ноже не обнаружено. Образец крови - в виде куска сухой марли, пропитанный веществом бурого цвета. Смыв вещества - в виде отрезка марлевого бинта, на котором имеется пятно желтоватого цвета ( л.д.28);

-показаниями подсудимой Скирневской Л.В. в суде, согласно которым она причинила телесные повреждения потерпевшей ножом, фото которого находится на л.д. 17;

-данными постановления, согласно которому нож приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.29);

-данными медицинской справки от **.**,** и заключением СМЭ № ** (л.д.14, 41-44) согласно которым Бурова И.В. причинена колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с ранением тонкого и толстого кишечника и их брыжеек, нижнего полюса левой почки, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная рана образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета. Направление и ход раневого канала сверху вниз, спереди назад и справа налево. Также имеется рана левой кисти, которая образовалась от одного воздействия твердого предмета и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью до трех недель), в медицинских документах указана как резаная. Срок образования всех перечисленных повреждений не противоречит указанному в обстоятельствах дела **.**,**;

- данными протокола принятия устного заявления, согласно которому Бурова просит привлечь к уголовной ответственности Скирневской Л.В., которая **.**,** около 16 часов в комнате по п... ... в ... нанесла ей ножевые ранения, причинив вред здоровью (л.д.32);

-показаниями потерпевшей Бурову И.А., согласно которым она состоит с подсудимой в неприязненных отношениях. Ей известно, что Скирневской Л.В. в течение 11 лет проживала с Русаков И.А. в его ... по п... в ..., а она тайно от Скирневской Л.В. в течение 3-х лет встречалась с ее сожителем Русаков И.А.. В период с **.**,**. по **.**,** Скирневской Л.В. уехала отдыхать, а Бурову И.А. и Русаков И.А. проживали совместно. Русаков И.А. говорил, что не хочет жить со Скирневской Л.В.. Утром **.**,** Русаков И.А. отвез Бурову И.А. на работу и поехал встречать Скирневской Л.В. с поезда. Он позвонил Бурову И.А. и сообщил, что будет жить со Скирневской Л.В.. **.**,** около **.**,** часов Русаков И.А. вновь позвонил Бурову И.А. и сказал, что он выгнал Скирневской Л.В. из дома. Через некоторое время он приехал к Бурову И.А. и сказал, что желает жить с Бурову И.А., что Скирневской Л.В. он собирается прогнать. После этого он уехал. Бурову И.А. поехала следом за ним, чтобы убедиться в действительности его намерений. Около **.**,** часов она приехала к Русаков И.А., который открыл ей дверь. В комнате на диване спала Скирневской Л.В.. Бурову И.А. была злая, а потому сказала, чтобы он оставался жить в своем болоте со своей жабой. В это время Скирневской Л.В. вскочила с дивана и схватила ее за волосы. Бурову И.А. левой рукой держала сумку, а правой рукой отталкивала Скирневской Л.В.. В этот момент подсудимая нанесла ей удар ножом в живот, также была порезана кисть левой руки. Бурову И.А. спустилась на первый этаж общежития и сообщила дежурной о нанесенных ей ранениях. Затем приехали сотрудники милиции и машина скорой медицинской помощи;

-данными протокола очной ставки от **.**,** л.д. 56-58 между Бурова И.В. и Скирневской Л.В., в ходе которой Скирневской Л.В. утверждала применение в отношении нее Бурова И.В. газового баллончика, нанесение удара в область правого глаза; а Бурову И.А. отрицала этот факт;

-показаниями свидетеля Русаков И.А., согласно которым он проживал со Скирневской Л.В. в течение 11 лет и желает продолжить с ней совместное проживание; а с Бурову И.А. он встречался. Скирневской Л.В. об его близких отношениях с Бурова И.В. узнала случайно, застав их вместе в гараже. Тогда между Бурова И.В. и Скирневской Л.В. произошел конфликт.

В ночь с 28 на **.**,** он находился с Бурова И.В., а утром **.**,** встретил с поезда Скирневской Л.В. и привез ее домой.

**.**,** днем Скирневской Л.В. легла спать, и он поехал к Бурова И.В.. Бурова И.В. вышла и села к нему в машину. В машине он угостил ее коньяком, дал ей понять, что между ними все кончено, после чего уехал домой. Через некоторое время приехала Бурова И.В. и зашла в квартиру. В это время встала Скирневской Л.В. и подошла к ним. Русаков И.А. стоял между женщинами в прихожей у туалета. В руках у Бурова И.В. он увидел газовый баллончик и отвернулся. С расстояния примерно 1.5 м Бурова И.В. брызнула из баллончика в Скирневской Л.В., Русаков И.А. также почувствовал жжение в глазах, запаха газа не было. Потом Бурова И.В. сказала, что ее порезали, и вышла. Он пошел вслед за Бурову И.А., а когда вернулся в комнату, спросил у Скирневской Л.В., что она сделала. Скирневской Л.В. сказала, что она не хотела резать Бурову И.А.. На глазу у Скирневской Л.В. он увидел красноту и припухлость. Позднее ему от напарника по работе стало известно, что Бурова И.В. звонила ему и говорила, что взяла баллончик и едет на разборки к Русаков И.А.;

-показаниями свидетеля Русаков И.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся существенных противоречий на л.д. 47-49, согласно которым ему известно, что Бурову И.А. в сумке всегда носит баллончик, однако он ранее баллончик сам не видел. Русаков И.В. пояснил, что Бурова И.В. в разговоре с ним признавала, что у нее был пустой баллончик;

-данными протокола очной ставки от **.**,** между Бурова И.В. и Русаков И.А., в ходе которой Русаков И.А. утверждал о том, что видел, как Бурова И.В. брызнула из газового баллончика в лицо Скирневской И.А.. Бурову И.А. в ходе очной ставки отрицала о том, что у нее был баллончик, что она применяла его в отношении Скирневской И.А. (л.д. 59-60);

-актом судебно-медицинского исследования № ** от **.**,**, заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которым Скирневской Л.В. причинен кровоподтек век правого глаза, поверхностная ушибленная рана и подкожная гематома верхнего века правого глаза; данные телесные повреждения образовались одномоментно от не менее одного ударного воздействия тупым твердым предметом в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, т.е. **.**,**, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; расцениваются как вред, не причинивший вреда здоровью (л.д. 61-65).

Со стороны защиты доказательства не представлены.

Изучив все доказательства в совокупности, оценив их, суд находит представленные суду доказательства относимыми допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение. Сторона защиты квалификацию действий подсудимой не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы подсудимой о том, что у нее отсутствовал умысел на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями самой подсудимой. Суд приходит к выводу, что подсудимая, нанеся удар ножом по телу потерпевшей в область живота, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, допускала эти последствия, что свидетельствует об ее умысле на причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимая утверждала, что потерпевшая первая напала на подсудимую, брызнула ей в лицо из газового баллончика, ударила ей кулаком в область правого глаза, не подтверждаются объективными доказательствами. Поскольку подсудимая вправе защищаться любыми способами, суд расценивает избранную ею правовую позицию, как средство защиты.

Свидетель Русаков И.А. подтвердил, что видел в руках Бурова баллончик, даже почувствовал жжение в глазах после того, как Бурова И.В. его применила, однако он не видел, чтобы Бурова И.В. ударила Скирневской Л.В..

Суд не доверяет показаниям Русаков И.А., учитывая, что Русаков И.А. проживает со Скирневской Л.В. одной семьей в течение 11 лет, надеется продолжить совместную жизнь с ней, а потому заинтересован помочь подсудимой избежать уголовной ответственности. Кроме того, подсудимой и свидетелю было известно, что Бурова И.В. ранее имела газовый баллончик, у них была возможность обсудить и избрать способ защиты подсудимой.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. Также в качестве смягчающего обстоятельства учитывает неправильное поведение потерпевшей, которым она спровоцировала действия подсудимой.

Потерпевшая, зная, что подсудимая в течение 11 лет поддерживает семейные отношения с Русаков И.А., тайно от Скирневской Л.В. встречалась с Русаков И.А., о чем стало известно Скирневской Л.В., в связи с чем между ней и Бурова И.В. были неприязненные отношения. Более того, зная, что подсудимая **.**,** находится в квартире Русаков И.А., Бурову И.А. пришла к нему домой и в присутствии Скирневской Л.В. стала выяснять с ним отношения, при этом оскорбительно высказывалась в адрес Скирневской Л.В..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и направлено против жизни и здоровья человека. Суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, с учетом мнения потерпевшей, при назначении наказания подсудимой суд применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Потерпевшая Бурову И.А. заявила гражданский иск, согласно которому просила взыскать со Скирневской Л.В. компенсацию материального и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей, а материальный <данные изъяты> рублей. Далее, Бурову И.А. в судебном заседании не поддержала требования в части возмещения материального вреда. Она пояснила, что на момент рассмотрения данного уголовного дела у нее отсутствуют документы, а потому требования материального характера она будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование компенсации морального вреда она пояснила, что в результате причиненных ей телесных повреждений, она страдала и страдает физически и нравственно. В момент ножевого ранения у нее было сильное потрясение, а потом она почувствовала сильные боли и осознала тяжесть своего положения.

**.**,** ей была проведена операция, после которой она находилась в реанимации в очень тяжелом состоянии. После операции состояние было еще хуже.

Все время, пока она не могла себя обслуживать, за ней ухаживали друзья и мама: в связи с чем она испытала нравственные страдания. Она лежала, не вставая, целую неделю. Кушать самостоятельно разрешили через 10 дней. До этого ее кормление происходило через трубки, установленные в носу. Из живота также выходили трубки (дренажи). Все это причиняло дискомфорт и физические страдания. У нее появились изжога, проблемы со стулом, которых ранее не было, и данные проблемы имеют место в настоящее время. После выписки из стационара у истицы было три абсцесса. Вскрытие и чистка абсцессов проходили без обезболивания, перевязки также делали без обезболивания. Первый абсцесс вскрыли **.**,**, потом около недели она ходила каждый день на чистку. Потом начался второй абсцесс и ее госпитализировали, прооперировали, и вновь ежедневные чистки. После выписки из стационара через неделю начался третий абсцесс, и все повторилось. **.**,** закрыли листок нетрудоспособности, когда еще не затянулся шов. В связи с этим она была вынуждена пойти в отпуск, т.к. по состоянию здоровья не может приступить к работе, ездить в транспорте.

После удаления трубок в носу потерпевшей остались рубцы, которые ее беспокоят. На поверхности живота имеется рубец 3,4х0,3 см, другой рубец 24,5 х 0,4 см, на левой боковой поверхности туловища рубец 1,7 х 0,3 см, в левой подвздошной области рубец 2,2 х 0,3 см (от дренажей), в гипогастральной области рубец 3,2х02 см, на 0,5 см правее пупка рубец 2,2 х 0,3 см (после вскрытия абсцессов). Это подтверждается заключением эксперта. Истица поясняет, что внешний вид ее тела не позволяет ей раздеться в бассейне, в общественной бане, по поводу обезображивания тела у истицы появились серьезные комплексы, а потому она не видит перспективы создания семьи в дальнейшем. В настоящее время у нее сохраняются боли в области почки тянущие и колющие, при малейшем переохлаждении поднимается температура. Истица проживает с двумя детьми. Один ребенок совершеннолетний, но он является инвалидом 3 группы. В связи с нахождением на листке нетрудоспособности у нее были материальные проблемы, она испытывала нравственные страдания, т.к. не могла обеспечивать семью.

Ответчица исковые требования признала частично в сумме № ** рублей.

Суд при определении вида и размера денежных выплат в счет компенсации морального вреда учитывает тяжесть причиненных истице физических и нравственных страданий, вред причинен истице умышленными действиями подсудимой. Суд приходит к выводу, что с ответчицы следует взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере № ** рублей, и считает, что данная сумма будет соответствовать требованиям справедливости и разумности,

Руководствуясь ст.296—299 УПК РФ, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скирневской Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скирневской Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На условно осужденную Скирневской Л.В. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган УИИ по месту жительства в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Скирневской Л.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, смыв вещества, образец крови – уничтожить.

Взыскать со Скирневской Л.В. в пользу Бурова И.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Скирневской Л.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за осуществление защиты ее интересов в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Рубан И.И.