Дело № ** П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по результатам предварительного слушания г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рубан И.И., при секретаре Ануфриевой О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Ковалевой А.А., потерпевшего Гамзатова А.Х. Хизри оглы защитника адвоката Сердюка Ю.И., предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**, подсудимого Бударин А.А., защитника адвоката Соколова А.В., предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**, подсудимого Старченко И.В., защитника адвоката Кущановой И.П., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**, подсудимого Решетников А.В., рассмотрел в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшего Гамзатова А.Х. Хизри оглы по уголовному дело в отношении Бударин А.А. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Старченко И.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Решетников А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Бударин А.А., Старченко И.В., Решетников А.В. обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. **.**,** до **.**,** минут Бударин А.А., Старченко И.В., Решетников А.В., находясь в ..., по предложению Бударин А.А., договорились о тайном хищении чужого имущества. С этой целью они приехали на территорию ..., где возле ... в ... увидели автомобиль. Бударин А.А., Старченко И.В. и Решетников А.В. договорились о том, что каждый из них снимет по одному колесу с данного автомобиля. Примерно в **.**,** **.**,** Бударин А.А., Старченко И.В. и Решетников А.В., руководствуясь корыстными мотивами, осуществляя умысел на хищение чужого имущества, подошли к автомобилю ВАЗ-2112 го... «№ **», припаркованному к четвертому подъезду ... по ... в ..., принадлежащему Гамзатова А.Х.с., и тайно группой лиц по предварительному сговору с помощью принесенных с собой инструментов, стали снимать с данного автомобиля колеса - два передних и одно заднее - с зимней резиной «GOODYEAR175/65-R14» и литыми дисками стоимостью 2500 рублей каждое на общую сумму 7500 рублей, намереваясь похитить их. Ущерб на сумму 7500 рублей является для Гамзатова А.Х. значительным. При этом Бударин А.А. снял с переднего левого колеса два болта крепления, Решетников А.В. снял с заднего левого колеса один болт крепления, а Старченко И.В. начал скручивать с переднего правого колеса один болт крепления. Бударин А.А., Старченко И.В., Решетников А.В. не смогли довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были обнаружены и задержаны на месте совершения преступления потерпевшим Гамзатова А.Х.. Органами предварительного следствия действия Бударин А.А., Старченко И.В., Решетников А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия обвиняемые Бударин А.А., Старченко И.В. и Решетников А.В. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, компенсировали потерпевшему материальный и моральный вред, принесли ему извинения, примирились с потерпевшим, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия потерпевший Гамзатова А.Х. обратился с ходатайством о прекращении на основании ст. 76 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении Старченко И.В., Решетников А.В., Бударин А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением и освобождении их от уголовной ответственности за совершенное ими преступление. В ходе предварительных слушаний потерпевший Гамзатова А.Х. поддержал ранее заявленное ходатайство, в письменном виде приобщил новое заявление о прекращении дела за примирением. Потерпевшему разъяснено и понятно, что отказ потерпевшего от примирения, осуществленного в соответствии с требованиями закона, после вынесения постановления о прекращении уголовного дела не является основанием для пересмотра ранее принятого решения, в данном случае постановление о прекращении уголовного дела может быть пересмотрено только в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами. Подсудимые Старченко И.В., Решетников А.В., Бударин А.А., а также их защитники Соколова А.В., Сердюка Ю.И., Кущановой И.П. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождении Старченко И.В., Решетников А.В. и Бударин А.А.от уголовной ответственности. Защитники пояснили, что их подзащитные принесли извинения потерпевшему, компенсировали ему моральный вред, имущество потерпевшего не было изъято из владения последнего, т.к. преступление не было доведено до конца. Защитники полагали, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку их подзащитные не имеют судимостей, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет. Подсудимые полностью признали вину в предъявленном им обвинении, им разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, они согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим их основаниям, они осознали свое поведение и раскаялись. Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, освободить подсудимых от уголовной ответственности. Подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред загладили в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны. Также разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела потерпевшему. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести, подсудимые не имеют судимостей, примирились с потерпевшим, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему вред, потерпевший обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, заявление подано им добровольно, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по уголовному делу, прокурор и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, постольку суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Решетников А.В., Бударин А.А., Старченко И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить Решетников А.В., Бударин А.А., Старченко И.В. от уголовной ответственности за совершенное ими преступление. Меру пресечения Решетников А.В., Бударин А.А., Старченко И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: накидной гаечный ключ (балонник) на 19 - уничтожить, автомобиль ВАЗ-21099 № ** rus оставить во владении Старченко И.В.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Рубан И.И.