Дело №1-158/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 20 марта 2012 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,

при секретаре Болотовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кемерово Болотниковой О.А.,

подсудимого Ганина И.В.,

его защитника – адвоката Кущановой И.П., представившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,

а также с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ганина И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Ганин И.В. обвиняется в том, что он **.**,** около 08 часов 10 минут, находясь возле дома № ** по проспекту Октябрьскому в городе Кемерово, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей К., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук К. принадлежавшую ей сумку, стоимостью 600 рублей, в которой находились мобильный телефон «Nokia 2220 S», стоимостью 1800 рублей, кошелёк, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами на сумму 150 рублей, визитница, стоимостью 50 рублей, помада, стоимостью 120 рублей, карандаш для губ, стоимостью 80 рублей, туалетная вода, стоимостью 200 рублей, ключи в количестве трёх штук, электронный чип, документы на имя К., материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К. ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в особом порядке судебного разбирательства по следующим основаниям.

Ганин И.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, поддерживает ходатайство в судебном заседании.

Наказание за совершённое преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, который в целом характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины Ганиным И.В., раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, а также явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлен факт её добровольности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) в виде лишения свободы, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Ганина И.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет правила ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей К. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 1260 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск К. подлежит частичному удовлетворению на сумму 1200 рублей, поскольку имущество на указанную сумму потерпевшей не возвращено и ущерб причинен по вине Ганина И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по названному закону наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ганину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Ганина И.В.:

1.     в течение десятидневного срока с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

2.     не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

3.     являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, согласно установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения Ганину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить частично.

Взыскать с Ганина И.В. в пользу К. 1200 (тысяча двести) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого хищением.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Nokia 2220 S», находящийся на ответственном хранении потерпевшей К., передать последней, как собственнику; договор № ** о продаже сотового телефона хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия изложенных в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: