Дело № 1-125/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Кемерово 29 февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,

при секретаре Болотовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Ерынича Д.В.,

подсудимой Чистоевой Марины Валентиновны,

защитника – адвоката Белугиной О.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

а также с участием потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистоевой М.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чистоева М.В. обвиняется в том, что она **.**,** около 12 часов 30 минут, находясь в квартире № ** по проспекту Химиков, № ** в городе Кемерово, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв из комода в спальне, принадлежащие С. денежные средства: 240000 рублей, 16 долларов США, что согласно курсу Центрального Банка России составляет 494 рубля 72 копейки, 3 йены, что согласно курсу Центрального банка России составляет 1 рубль 20 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила С. ущерб на общую сумму 240495 рублей 92 копейки, который для потерпевшей является значительным.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая заявила о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С. представила суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Чистоевой М.В., поскольку она и подсудимая примирились, причиненный ей ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях С. поддержала заявление, просила не привлекать Чистоеву М.В. к уголовной ответственности в связи с их примирением.

Подсудимая и её защитник поддержали заявленное ходатайство.

При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшей и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Чистоева М.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей С., загладила причинённый ей вред, что подтверждается пояснениями подсудимой, потерпевшей и письменными материалами дела, учитывая удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, суд считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить и освободить Чистоеву М.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей С. в соответствии со ст. 44 УПК РФ следует прекратить в виду отказа от иска.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1939 рублей 45 копеек за 5 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Белугиной О.В. в качестве защитника Чистоевой М.В. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 44, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чистоевой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ освободить Чистоеву М.В. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3.     Производство по гражданскому иску С. й Н.В. прекратить в виду отказа от иска.

4.     Процессуальные издержки в сумме 1939 рублей 45 копеек за 5 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Белугиной О.В. в качестве защитника Чистоевой М.В. отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: