ДЕЛО №1-182-2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 22 марта 2012 года

Ленинский районный суд города Кемерово,

Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре суда Антонове В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста 1 класса Пахирко А.В.,

подсудимой Проскуриной Оксаны Викторовны,

её защитника – адвоката Губарь Г.В., представившей ордер №1748 от 17.11.2011г., удостоверение №155 от 10.12.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Проскуриной ФИО9, родившейся **.**,** в ... Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённой, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка 2001 года рождения, работающего курьером в «Экспресс доставка» ..., проживавшего в городе Кемерово в посёлке Пионер по ..., зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2 и ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проскурина ФИО9 органами предварительного следствия обвиняется в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое путём поджога.

Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены Проскуриной О.В. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа месяца 2011 года до 15 ноября 2011 года Проскурина О.В., работавшая на основании устного договора продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО8О. в торговом павильоне, расположенном возле дома по проспекту Химиков, № ** в городе Кемерово, находясь на своём рабочем месте в вышеуказанном торговом павильоне, с целью хищения чужого имущества, находящегося в её правомерном владении, умышленно, из корыстных побуждений, путём присвоения, похитила находившееся в павильоне и вверенное ей имущество, принадлежащее ФИО8О., а именно, денежные средства, являющиеся выручкой от проданных товаров, на общую сумму 9000 рублей. Похищенными материальными ценностями Проскурина О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО8О. значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, 16 ноября 2011 года, около 03.00 часов Проскурина О.В., находясь на своём рабочем месте в торговом павильоне, расположенном возле дома по проспекту Химиков, №25 в городе Кемерово, имея преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение, путём поджога, чужого имущества, достоверно зная, что внутри павильона находятся принадлежащие ФИО8О. товары на общую сумму 232647 рублей, с целью сокрытия совершённого ею ранее присвоения чужого имущества, решила поджечь указанный торговый павильон и находившееся внутри него имущество, осознавая, что тем самым приведет в частичную или полную негодность и невозможность использования по целевому назначению торговый павильон и находившееся в нём имущество и, тем самым причинит ущерб потерпевшему. Сразу после этого, Проскурина О.В. умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества путём поджога, разорвав находившиеся в павильоне тетради учёта товаров и сложив их на пол внутри киоска, при помощи находившихся у неё спичек подожгла указанные тетради и, убедившись, что данные тетради и находившийся рядом с ними внутри павильона товар загорелись, покинула торговый павильон.

В результате умышленных действий Проскуриной О.В. было уничтожено, т.е. приведено в полную негодность и невозможность использования по целевому назначению имущество, находившееся в торговом павильоне, принадлежащее ФИО8О., а именно, сигареты, пиво, напитки, продукты питания на общую сумму 232647 рублей, а также повреждён, т.е. приведён в частичную негодность для хозяйственного и целевого использования, принадлежащий ФИО8О. торговый павильон, расположенный возле дома по проспекту Химиков, № ** в городе Кемерово, на общую сумму 100000 рублей. Тем самым, ФИО8О. был причинён ущерб на общую сумму 332647 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Проскурина О.В. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается, обязалась добровольно возместить причинённый преступлениями материальный ущерб и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

В судебное заседание потерпевший ФИО8О. не явился, по окончании предварительного следствия не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.137).

Предъявленное Проскуриной О.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

·        по ст.160 ч.2 УК РФ (в редакции Закона №420-ФЗ от **.**,**) – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

·        по ст.167 ч.2 УК РФ (в редакции Закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.) – как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое путём поджога.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Проскуриной О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно (л.д.133), занимающейся общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах (л.д.124, 126, 128, 130, 132), имеющей постоянное место жительства (л.д.119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Проскуриной О.В., суд расценивает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, желание добровольно возместить причинённый преступлениями материальный ущерб, её молодой возраст (л.д.80), явки с повинной (л.д.16, 89), наличие на её иждивении малолетнего ребёнка 2001 года рождения (л.д.134).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Проскуриной О.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Проскуриной О.В. без изоляции от общества и назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

При назначении наказания подсудимой Проскуриной О.В. также подлежат применению правила, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданским истцом, потерпевшим ФИО8О. гражданский иск (л.д.97), признанный подсудимой и поддержанный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в полном объёме, причинённый преступлениями материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимой Проскуриной О.В. в пользу потерпевшего лица.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу (л.д.136), выразившиеся в оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Проскурину ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2 и ст.167 ч.2 УК РФ (в редакции Закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.), и назначить ей наказание по данному Закону, по правилам ст.62 ч.1 УК РФ:

·        по преступлению, предусмотренному ст.160 ч.2 УК РФ (в редакции Закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.), в виде 1 (одного) года лишения свободы;

·        по преступлению, предусмотренному ст.167 ч.2 УК РФ (в редакции Закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.), в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Проскуриной О.В. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Проскуриной О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осуждённую в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Обязать осуждённую Проскурину О.В. в течение десятидневного срока после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию отдела полиции по месту жительства для постановки на учёт.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осуждённой Проскуриной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осуждённой Проскуриной ФИО9 в пользу Гасанова ФИО3 341647 (триста сорок одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате труда адвокатов, в сумме 2715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 23 копейки отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату труда адвокатов в сумме 2715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 23 копейки за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая Проскурина О.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: