Дело № 1-240/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Кемерово 17 апреля 2012 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,

при секретаре Болотовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

подсудимых Яралиева Р.Э. оглы, Литвинова С.А.,

защитников – адвокатов Губарь К.Ю., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**, Белугиной О.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

а также с участием потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яралиева Р.Э. оглы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Литвинова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яралиев Р.Э. оглы и Литвинов С.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 01 часа 30 минут Литвинов С.А. и Яралиев Р.Э. оглы, находясь в комнате № ** общежития № ** по бульвару Строителей в городе Кемерово, по предложению Литвинова С.А. договорились о совместном тайном хищении колёс с автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер № **, припаркованного возле указанного выше общежития.

Сразу после этого, Литвинов С.А. и Яралиев Р.Э. оглы, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к вышеназванному автомобилю, принадлежащему К., и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с помощью ключа, который принёс Яралиев Р.Э. оглы, сняв колпаки, открутили гайки: Яралиев Р.Э. оглы с левого переднего колеса, а Литвинов С.А. с левого заднего колеса автомобиля, тем самым попытались тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитить с автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер № **, принадлежащие К. 4 всесезонных колеса R13, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Стоимость каждого колеса составляет 4000 рублей, каждого колпака 150 рублей, общая стоимость колёс с колпаками составляет 16600 рублей, что явилось бы для потерпевшего К. значительным ущербом.

Подсудимые заявили о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. представил суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Яралиева Р.Э. оглы и Литвинова С.А., поскольку он и подсудимые примирились, причиненный ему ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях К. поддержал заявление, просил не привлекать Яралиева Р.Э. оглы и Литвинова С.А. к уголовной ответственности в связи с их примирением.

Подсудимые и их защитники поддержали заявленное ходатайство.

При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшего и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Яралиева Р.Э. оглы и Литвинова С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершили покушение на преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим К., загладили причинённый ему вред, что подтверждается пояснениями подсудимых, потерпевшего и письменными материалами дела, учитывая положительные характеристики подсудимых по местам жительства, суд считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и освободить Яралиева Р.Э. оглы и Литвинова С.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1939 рублей 45 копеек за 5 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Губарь К.Ю. в качестве защитника Яралиева Р.Э. оглы и в сумме 1939 рублей 45 копеек за 5 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Клюевой Л.Н. в качестве защитника Литвинова С.А. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яралиева Р.Э. оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Литвинова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ освободить Яралиева Р.Э. оглы и Литвинова С.А. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3.     Вещественные доказательства: микрочастицы – хранить при уголовном деле; 4 колеса «MATADOR», находящиеся на ответственном хранении потерпевшего К., оставить последнему как собственнику.

4.     Процессуальные издержки в сумме 1939 рублей 45 копеек за 5 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Губарь К.Ю. в качестве защитника Яралиева Р.Э. оглы и в сумме 1939 рублей 45 копеек за 5 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Клюевой Л.Н. в качестве защитника Литвинова С.А. отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: