Дело № 1-276-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре Рехлицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя Яковкиной Н.Ю.,

потерпевшего Панкова Е.В.,

подсудимой Королевой И.И.,

защитника Белугиной О.В., представившей удостоверение № **, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королевой И.И., **.**,** года рождения, ур.

..., прож. ..., ..., ...

... гр. РФ, обр.среднетехническое, вдова, раб. <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Королева обвиняется в том, что **.**,** около 13 часов 55 минут Королева И.И., <данные изъяты> находясь ... решила тайно похитить <данные изъяты> П. золотое кольцо. Сразу после этого Королева И.И. с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, сняв <данные изъяты> П. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Панкову Е.В.:

- кольцо из золота пробы 583, весом 3 гр., размером 17,5 мм., стоимостью 3500 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу Королева И.И. распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Панкову Е.В. значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Панков заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Королевой в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимая полностью загладила причиненный ею вред, ущерб возмещен, привлекать ее к уголовной ответственности он не желает.

Государственный обвинитель, подсудимая и защитник против прекращения уголовного дела в отношении Королевой на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражали.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, в судебном заседании установлено, что Королева обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Указанная квалификация представляется суду верной и полностью подтверждается материалами дела.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление Королевой совершено впервые, что подтверждается справкой ИЦ ГУВД Кемеровской области.

Ущерб потерпевшему Панкову был возмещен, подсудимая свою вину осознала, в содеянном раскаивается.

На основании изложенного, а также учитывая данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуются положительно, на учете в ГУЗ КОКПБ, ГУЗ КОНД не состоит, суд приходит к выводу, что Королева общественной опасности не представляет, и полагает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Королевой И.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Королевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- светокопию акта судебно-медицинского исследования № ** от **.**,**( л.д.41- 42) – оставить при деле;

-лист формата А4 с изображением 1-й фотографии ( л.д31) - оставить при деле;

-светокопию протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от **.**,** на 5-ти листах( л.д.32-36) – оставить при деле;

-светокопию журнала <данные изъяты> на 3-х листах( л.д.38-40) – оставить при деле;

-кольцо из металла желтого цвета, диаметром 17,5 мм, переданное на хранение потерпевшему Панкову Е.В. (л.д.46-47) оставить у последнего как собственника.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.