Дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**,** г. Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В.,

защитника адвоката Поповой Д.Г., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

защитника адвоката Губарь Г.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

обвиняемых Бухнер С.А., Ефимову А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бухнер С.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

Ефимову А.А. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухнер С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия.

Ефимова А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце **.**,** Бухнер С.А. в комнате ... общежития по ... в ... предложил Ефимову А.А. совершить хищение ценного имущества Серегин А.С., на что Ефимова А.А. согласилась. Они составили план осуществления преступного умысла: Ефимову А.А. пригласит Серегин А.С. в комнату № ** ... общежития по ... в ... и спровоцирует Серегина А.С. на совершение в отношении нее сексуальных домогательств. После этого они потребуют у Серегин А.С. денежные средства. В противном случае пригрозят обратиться в милицию с заявлением о совершенном изнасиловании Ефимову А.А.. В тот же день Ефимову А.А., действуя согласно разработанному ими плану, пригласила в комнату № ** ... общежития по ... в ... Серегин А.С. и спровоцировала его на совершение в отношении нее сексуальных домогательств. **.**,** около **.**,** часов Бухнер С.А. позвал Серегин А.С. в комнату № ** ... общежития по ... в ... и потребовал в качестве компенсации за сексуальные домогательства к его сожительнице Ефимову А.А. передачи 3000 рублей. Серегин А.С. отказался выполнить его требование, пояснив, что у него денег нет. Бухнер С.А., действуя за пределами совместного с Ефимову А.А. умысла на открытое хищение чужого имущества, осуществляя умысел на разбойное нападение, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно тем, что убьет Серегин А.С., если он не передаст ему деньги, напал на него и применил. Бухнер С.А. нанес Серегин А.С. не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы и не менее 5 ударов по телу. Своими действиями Бухнер С.А. причинил Серегин А.С. закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек на веках левого глаза, являющийся точкой приложения травмирующей силы, который расценивается в совокупности с черепно-мозговой травмой как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3х недель). Серегин А.С. данные действия воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и не стал оказывать сопротивления. В продолжение осуществления умысла на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, Ефимову А.А. открыто группой лиц по предварительному сговору с Бухнер С.А., а Бухнер С.А. открыто путем разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, похитили принадлежащее Серегин А.С. имущество. Бухнер С.А. взял со стола в комнате сотовый телефон «Samsung E 1080» стоимостью 1100 рублей, а Ефимову А.А. сняла с шеи Серегин А.С. золотой крестик стоимостью 3219 рублей. С похищенным имуществом Бухнер С.А. и Ефимову А.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Серегин А.С. ущерб на сумму 4319 рублей.

Бухнер С.А., Ефимову А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимых было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Бухнер С.А. и Ефимову А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками.

Подсудимым Бухнер С.А. и Ефимову А.А. понятно, что они не смогут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевший Серегин А.С. согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Серегин А.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд установил, что обвинение, предъявленное Бухнер С.А. и Ефимову А.А., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого Бухнер С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия.

Действия подсудимого Ефимову А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бухнер С.А., суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Ефимову А.А. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимыми Бухнер С.А. и Ефимову А.А., раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной Бухнер С.А. и частичное возмещение им ущерба, наличие малолетней дочери у Ефимову А.А., неудовлетворительное состояние здоровья обоих подсудимых - страдают тяжкими недугами.

Бухнер С.А. материалами уголовного дела характеризуется <данные изъяты>

Ефимову А.А. материалами уголовного дела характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимыми Бухнер С.А. и Ефимову А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств у подсудимого Бухнер С.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, роль Бухнер С.А. и Ефимову А.А. во время и после совершения преступлений. Поэтому у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. У суда также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

При назначении наказания Бухнер С.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. В связи с изменениями в законодательстве от **.**,**, наказание в виде лишения свободы, назначенное по преступлениям, предусмотренным ст.33 - ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, не стало мягче. Следовательно, наказание по приговорам от **.**,** и от **.**,** не может быть снижено.

С учетом содеянного и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому Бухнер С.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначения наказания Бухнер С.А. не имеется. При определении вида исправительной колонии суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений в действиях Бухнер С.А...

Учитывая данные о личности подсудимой Ефимову А.А., наличие у нее малолетнего ребенка, в отношении которого она надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но под контролем специализированного органа. При назначении наказания Ефимову А.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ.

По делу потерпевшим Серегина С.А. заявлен гражданский иск на сумму 3219 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный иск признали гражданские ответчики.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бухнер С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное Бухнер С.А. по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**,**.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**,** и окончательно Бухнер С.А. назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бухнер С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу немедленно.

Ефимову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>

На условно осужденную Ефимову А.А. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ефимову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Серегина С.А. – удовлетворить.

Взыскать с Бухнер С.А. и Ефимову А.А. солидарно в пользу Серегин А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства – гарантийный талон, бирка – ценник – оставить в собственности Серегина С.А., залоговый билет, расписку и договор купли – продажи – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.