Дело № **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В.,

потерпевшего Красникова К.А.,

защитника адвоката Кущановой И.П., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

обвиняемого Малороссиянова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малороссиянов Н.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Малороссиянов Н.В. совершил открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** Малороссиянов Н.В., находясь на проезжей части дороги, расположенной между домами № ** ... и № ** ..., осуществляя умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что его действия очевидны для находящихся рядом Воронкова В.О.. Красников Н.В. и Медведева А.Г., незаконно потребовал от Красников Н.В. передачи ценного имущества. Красников Н.В. сопротивления оказывать не стал и передал Малороссиянов Н.В. принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета модели «Е250» стоимостью 3000 рублей, который Малороссиянов Н.В. открыто похитил. Малороссиянов Н.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив Красников Н.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Малороссиянов Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

В судебном заседании потерпевший Красников Н.В. обратился с ходатайством о прекращении на основании ст. 76 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении Малороссиянов Н.В. в связи с примирением. Просил освободить его от уголовной ответственности за совершенное им преступление. Потерпевший в заявлении указал, что никаких претензий материального характера он к подсудимому не имеет, т.к. подсудимый выплатил ему в возмещение ущерба 3000 рублей. В суде он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и без принуждения. Ему понятно, что его отказ от примирения, осуществленного в соответствии с требованиями закона, после вынесения постановления о прекращении уголовного дела не является основанием для пересмотра ранее принятого решения, в данном случае постановление о прекращении уголовного дела может быть пересмотрено только в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

Подсудимый Малороссиянов Н.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям.

Защитник пояснил, что ее подзащитный полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном преступлении, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, потерпевший его простил. Ее подзащитный не судим, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет. Малороссиянов Н.В. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, осознал свое поведение и раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободить подсудимого от уголовной ответственности. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Также разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела потерпевшему.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый юридически не судим, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред, потерпевший обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, заявление подано им добровольно, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по уголовному делу, прокурор и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, постольку суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малороссиянов Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить Малороссиянов Н.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу Малороссиянов Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы подсудимого, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать об участии адвоката в суде кассационной инстанции.

Председательствующий