Дело № ** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Рубан И.И., при секретаре Ануфриевой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Кемерово Ерынича Д.В., потерпевшей Арнаут Е.В., защитника адвоката Подгорновой Н.И.., представившей ордер № ** от **.**,** и удостоверение № ** от **.**,**, подсудимого Ермошин А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского района г. Кемерово уголовное дело в отношении Ермошин А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ермошин А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. **.**,** около **.**,** Ермошин А.В., находясь в ..., увидел в спальной комнате ноутбук, принадлежащий Арнаут Е.В., и, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Тютиков В.И. за его действиями не наблюдает, зашел в спальную комнату и тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, взяв с охлаждающего столика, находившегося на полу, принадлежащий Арнаут Е.В. ноутбук «еMachines» стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом Ермошин А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Арнаут Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. Ермошин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермошин А.В., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Закона № 420-ФЗ от **.**,**). Отягчающими наказание обстоятельствами суд считает наличие в действиях Ермошин А.В. рецидива преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст. Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который <данные изъяты> Суд с учетом содеянного, данных о личности подсудимого считает, что достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции подсудимого от общества. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Имеются основания для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ермошин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Наказание отбывать в <данные изъяты>. Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ермошин А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда немедленно. Вещественные доказательства: ноутбук «eMaschines № **», гарантийный талон – оставить в собственности Арнаут Е.В.; копию паспорта Ермошин А.В., след пальца руки перекопированный на липкую техническую ленту размерами 48x35 мм, след пальца руки перекопированный на липкую техническую ленту размерами 48x52 мм – хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Рубан И.И.