Дело № ** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Рубан И.И., при секретаре Ануфриевой О.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В., потерпевшей Русиной Ю.Б., защитника адвоката Дорошкевич О.И., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**, подсудимого Макаров А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макаров А.И. <данные изъяты> -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Макаров А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. **.**,** в период с **.**,** Макаров А.И. увидел возле ячейки № ** в блоке № ** на оптовом рынке, расположенном по ... в ..., коробки с печеньем «Топленное молоко» и решил их тайно похитить. Осуществляя умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с помощью человека, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий и который не осознавал противоправный характер действий подсудимого, незаконно изъял - вынес из указанного выше блока 8 коробок с печеньем «Топленное молоко» весом по 4 кг 700 грамм каждая стоимостью 100 рублей 60 копеек за 1 кг на общую сумму 3782 рубля 56 копеек, т.е. тайно похитил коробки с печеньем, принадлежащие Русина Ю.Б.. С данным печеньем Макаров А.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив хищением Русина Ю.Б. значительный материальный ущерб на сумму 3782 рубля 56 копеек. Макаров А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Отягчающими наказание обстоятельствами суд считает рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который материалами дела характеризуется <данные изъяты> При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и исправление подсудимого при наличии у него стойких наклонностей к совершению преступлений, о чем свидетельствуют его непогашенные судимости, в том числе за тяжкие преступления, невозможно без его изоляции от общества. Подсудимый был осужден ранее к лишению свободы, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Макаров А.И., суд считает, что наказание должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит его целей. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. По делу потерпевшей Русина Ю.Б. Н.Н. заявлен гражданский иск на сумму 3782 рубля 50 копеек. Ущерб по делу не возмещен, а потому иск подлежит удовлетворению. Подсудимый гражданский ответчик иск признал в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Макаров А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Наказание отбывать в исправительной колонии <данные изъяты> Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Меру пресечения Макаров А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда немедленно. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Макаров А.И. в пользу Русина Ю.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Рубан И.И.