Дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... Ковалева А.А.,

потерпевшего Брылева В.С.,

защитника адвоката Дорошкевич О.И., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

защитника адвоката Картопольцевой О.Е., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

обвиняемых: Евтехова М.Ю., Граченко Ф.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евтехов М.Ю. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Граченко Ф.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Евтехов М.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а Граченко Ф.В. совершил открытое хищение чужого имущества.

**.**,** около **.**,** Евтехов М.Ю. находился на балконе ... на пятом этаже ... по .... С балкона он ранее не знакомого ему Брылев В.С. B.C., который находился в состоянии алкогольного опьянения возле входа в бар «Дрим», расположенного в ... .... У Евтехов М.Ю. возник умысел на хищение имущества Брылев В.С. B.C.. С этой целью Евтехов М.Ю. и Граченко Ф.В. подошли к Брылев В.С. B.C., и Евтехов М.Ю., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар локтем по лицу, причинив физическую боль, и один удар ногой в область живота, отчего Брылев В.С. B.C. испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на землю. Далее Евтехов М.Ю. нанес ногами не менее 2-х ударов по телу Брылев В.С. B.C., причинив ему физическую боль, и, понимая, что его действия очевидны для Брылев В.С. B.C., открыто умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшему имущество: сотовый телефон «Samsung S3310» стоимостью 2000 рублей и очки для улучшения зрения стоимостью 3000 рублей, которые вынул из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Брылев В.С. B.C.. В это время Граченко Ф.В., осуществляя умысел на хищение чужого имущества, понимая, что его действия очевидны для Брылев В.С. B.C., вынул из внутреннего левого кармана куртки, надетой на потерпевшем, кожаный портмоне черного цвета стоимостью 3000 рублей с деньгами в сумме 1300 рублей, т.е открыто умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Брылев В.С. B.C. имущество. После этого Евтехов М.Ю. с похищенным имуществом на сумму 5000 рублей и Граченко Ф.В. с похищенным имуществом на сумму 4300 рублей с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Брылев В.С. B.C. в результате хищения ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Подсудимые Евтехов М.Ю., Граченко Ф.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимых было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками.

Им понятно, что они не смогут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Евтехов М.Ю. и Граченко Ф.В., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого Евтехов М.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Граченко Ф.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евтехов М.Ю. и Граченко Ф.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евтехов М.Ю. и Граченко Ф.В., суд учитывает: полное признание вины подсудимыми, молодой возраст, что ущерб потерпевшему частично возмещен, раскаяние подсудимых в совершенном преступлении, а также явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у Евтехов М.Ю.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, которые <данные изъяты>

С учетом содеянного и заслуживающих внимания обстоятельств, руководствуется положениями ст.ст.4 и 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, предупреждение совершения ими новых преступлений, и полагает, что исправление Евтехов М.Ю. и Граченко Ф.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, суд считает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, т.е. не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом суд считает необходимым при назначении наказания Евтехов М.Ю. применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск Брылев В.С. подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба. Гражданские ответчики иск признали в сумме 7300 ркблей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евтехов М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Граченко Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное Евтехов М.Ю. и Граченко Ф.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> каждому.

На условно осужденных Евтехов М.Ю. и Граченко Ф.В. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

Взыскать с Граченко Ф.В. и с Евтехов М.Ю. в солидарном порядке в пользу Брылев В.С. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 7300(семь тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung S3310» IМЕI № ** – оставить в собственности Брылев В.С.

Меру пресечения Евтехов М.Ю. и Граченко Ф.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденных, осужденные вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.