Дело № ** Приговор Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** года Суд Ленинского районного суда г. Кемерово в составе председательствующего судьи Рубан И.И., при секретаре Климове Р.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю., подсудимой Мусахановой Р.К., защитника адвоката Кущановой И.П., предъявившей удостоверение № ** и ордер № ** от **.**,**, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мусаханову Р.К. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 228-1 ч.1 УК РФ, ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.1 УК РФ и ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мусаханову Р.К. совершила незаконный сбыт наркотических средств, два незаконных сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах. Мусаханову Р.К. и Прокудин И.А., в отношении которого приговор суда вступил в законную силу, около **.**,** **.**,** в ... по п... в ... договорились сбыть наркотическое средство героин Куприянов М.О.. Сразу после этого в **.**,** **.**,** в ... по п... в ..., осуществляя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Прокудин И.А. получил от Куприянов М.О. в счет оплаты за героин деньги в сумме 900 рублей и передал их Мусаханову Р.К.. Мусаханову Р.К. в соответствии с ранее возникшей договоренностью передала Прокудин И.А. наркотическое средство героин массой 0,124 грамма для передачи Куприянов М.О., и Прокудин И.А. передал Куприянов М.О. данное наркотическое средство героин массой 0,124 грамма. Таким образом, Мусаханову Р.К. умышленно незаконно по предварительному сговору группой лиц сбыла Куприянов М.О. наркотическое средство героин весом 0,124 грамма. **.**,** около 19 часов 20 минут Мусаханову Р.К. во дворе ... в ... умышленно незаконно продала за 300 рублей, т.е. незаконно сбыла Прохоров А.В. наркотическое средство героин весом 0,024 грамма. **.**,** в дневное время Василенко А.М. позвонила Мусаханову Р.К. и предложила ей обменять на продукты питания наркотическое средство героин. Мусаханову Р.К. согласилась. В этот же день в ... в ..., осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Добрынина Т.В., в отношении которой приговор суда вступил в законную силу, Мусаханову Р.К. передала Добрынина Т.В. для последующей передачи Василенко А.М. наркотическое средство героин массой 0,109 грамма. В свою очередь Добрынина Т.В. в этот же день около 16 часов в продолжение осуществления совместного с Мусаханову Р.К. умысла на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц во дворе ... в ... сбыла, передала Василенко А.М. в обмен на продукты питания наркотическое средство героин весом 0,109 грамма. **.**,** около **.**,** Мусаханову Р.К. около ... в ... приготовилась к совершению незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно у неустановленного следствием лица умышленно незаконно приобрела и незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство героин в особо крупном размере весом 11,071 грамма. Таким образом,. У ... в ... она села в автомобиль модели ВАЗ-21074 регистрационный номер № ** и доехала до ... в ..., где около **.**,** этого же дня была задержана сотрудниками УФСКН. Приобретенное для последующей продажи наркотическое средство героин в особо крупном размере весом 11,071 грамма у нее было изъято, в связи с чем Мусаханову Р.К. не довела преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Подсудимая Мусаханову Р.К. вину в совершении изложенных выше преступлений признала полностью и пояснила, что продажей наркотиков стала заниматься в конце 2009 года по предложению дочери Добрыниной Татьяны, т.к. находилась в тяжелом материальном положении: по состоянию здоровья не работала, на ее иждивении находились двое детей, один ребенок страдает эпилепсией. Вина подсудимой Мусаханову Р.К. в совершении преступления **.**,** подтверждается собранными по делу доказательствами: -показаниями подсудимого Прокудин И.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.6 л.д.199-200), согласно которым Добрынина Т.В. и Мусаханову Р.К. из его квартиры иногда торговали наркотиками за дозу героина. Мусаханову Р.К. приехала к нему **.**,**. Также к нему пришел Куприянов М.О. и попросил продать героин. Ему было известно, что у него дома находится Мусаханову Р.К., видимо, что они заранее созвонились, и что он помогал ей и Добрыниной Татьяне сбывать героин. Прокудин И.А. взял у Мусаханову Р.К. три пакетика героина и передал его Куприянов М.О., а последний передал ему деньги 900 рублей, которые Прокудин И.А. отдал Мусаханову Р.К.; -показаниями свидетеля Куприянов М.О. в судебном заседании, согласно которым он **.**,** пришел к Прокудин И.А., чтобы купить наркотики, там находилась Мусаханову Р.К.. Он передал Прокудин И.А. деньги, а Прокудин И.А. передал ему наркотики. Ранее Мусаханову Р.К. знал по имени Валентина. -показаниями Куприянов М.О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся существенных противоречий (т.4 л.д.210-211), согласно которым Куприянов М.О. пояснял, что Мусаханову Р.К., ее дочери Татьяна и Ольга занимались продажей наркотиков. **.**,** он позвонил Мусаханову Р.К. по телефону № ** и попросил продать три дозы героина, на что она предложила ему прийти по адресу г. ..., где проживает его знакомый Прокудин Игорь. Дверь ему открыл Игорь, запустил в квартиру и взял деньги в сумме 900 рублей. Деньги передал Мусаханову Р.К.. Мусаханову Р.К. пересчитала деньги и через Прокудина Игоря передала Куприянов М.О. три пакетика героина. Часть героина он употребил в подъезде, где проживает Прокудин И.А., а оставшуюся часть из одного пакетика пересыпал в фольгу и положил в левый карман куртки. Проходя возле магазина «Алпи» по ... в ..., его задержали сотрудники УФСКН и спросили имеются ли у него наркотики. Он сообщил, что наркотики в двух свертках находятся у него в кармане. Впоследствии весь героин у него был изъят сотрудниками УФСКН в присутствии понятых. Героин упаковали, опечатали, все расписались, составили протокол. В показаниях, данных на л.д. 215 т. 4 он утверждал, что о покупке наркотиков договаривался с Валентиной, которую может опознать. Ей примерно 45 лет, рост примерно 160 см, полного телосложения, лицо азиатского типа, волосы до плеч, крашенные в рыжий свет, нос средний, губы средние, глаза темные. Показания, данные на следствии, Куприянов М.О. подтвердил в полном объеме, указав, что в силу давности происходящего плохо помнит обстоятельства дела, а потому его показания в суде неполные; -данными протокола опознания (т. 4 л.д. 218-219), согласно которому Куприянов М.О. опознал из трех женщин, представленных для опознания, по приметам, указанным при допросе на л.д. 215 т. 4, Мусаханову Р.К., которую знал под именем Валентина, и которая **.**,** продала ему героин в количестве трех пакетиков за 900 рублей по адресу ..., п...; -данными протокола опознания (т.4 л.д. 213-214) согласно которому Куприянов М.О. опознал в Прокудин И.А. мужчину, который **.**,** около 14 часов в квартире расположенной по адресу: ..., п..., 40б-108, передал ему 3 свертка фольги с героином (т. 4 л.д. 213-214); - данными протокола изъятия, согласно которому у Куприянов М.О. изъяты обнаруженные в ходе его личного досмотра 2 свертка фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета.(т. 4 л.д. 200); - данными детализации состоявшихся соединений за **.**,** абонента № **, находящегося в пользовании Мусаханову Р.К., согласно которой **.**,** у абонента № ** состоялось соединение в 13:51:34, 15:51:21, 15:57:07, 17:09:15, 18:42:12 часов с абонентом № **, находящимся в пользовании Куприянов М.О.(т. 5 л.д. 10-11); - заключением эксперта № **/х от **.**,**, из которого следует, что порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое у Куприянов М.О., является наркотическим средством – героином массой 0,124 г. Масса израсходованного вещества для проведения исследования равна 0,01 г.(т. 5 л.д. 32-35); -приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами в виде героина весом 0,114 грамма (т. 5 л.д.40), -копией приговора суда ... от **.**,**, вступившего в законную силу, согласно которому Прокудин И.А. признан виновным в умышленном незаконном сбыте героина весом 0,124 грамма гражданину Куприянов М.О., совершенном группой лиц по предварительному сговору **.**,** из ... по п... в ...( т.8 л.д. 218-236, 297-311); -показаниями Мусаханову Р.К., согласно которым она **.**,** около **.**,** пришла в гости к Прокудин И.К., проживающему в ... по п... .... В это время Прокудин И.К. позвонил Куприянов М.О. и попросил продать героин. Прокудин И.К. предложил Мусаханову Р.К. продать Куприянов М.О. три пакетика с героином, на что она согласилась. Когда пришел Куприянов М.О., она передала Прокудин И.К. наркотики в количестве трех пакетиков, которые Прокудин И.К. передал Куприянов М.О., а Куприянов М.О. передал деньги 900 рублей, который Прокудин И.К. передал ей. Показаниями Мусаханову Р.К., данными в ходе предварительного следствия **.**,** и **.**,** (л.д. 82-83, 86-87 т. 5, 193-195 т. 6) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в виду имеющихся противоречий в показаниях, согласно которым весной 2010 года они с Добрыниной примерно в течение трех недель использовали для продажи наркотиков квартиру Прокудина Игоря по адресу г. .... **.**,** она находилась у Прокудина, к ней на телефон № ** позвонил парень по имени Куприянов М.О., которому она пообещала продать наркотики и предложила приехать к Прокудин И.А. по адресу г.... .... Когда Куприянов М.О. пришел, Прокудин открыл ему дверь. Мусаханову Р.К. передала Куприянов М.О. через Прокудина героин, а Куприянов М.О. передал ей через Прокудина деньги за героин 900 рублей. Прокудин помогал ей в сбыте героина, за что она давала Прокудину дозу героина. В ходе опознания она узнала Куприянов М.О., который представился как Куприянов М.О.. Вина подсудимой Мусаханову Р.К. в совершении преступления **.**,** подтверждается собранными по делу доказательствами: -показаниями свидетеля Тетерина О.И., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он проживает одной семьей с племянницей Мусаханову Р.К.. От дочери Мусаханову Р.К. Добрыниной Татьяны ему было известно, что у Мусаханову Р.К. можно приобрести наркотики. Вместе с Прохоров А.В. они приобретали наркотики у Мусаханову Р.К. во дворе ... в .... -показаниями Тетерина О.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся существенных противоречий в показаниях, согласно которым (т. 5 л.д.130) Мусаханову Р.К. занималась сбытом наркотиков, о чем ему стало известно зимой 2009 года. Об этом он говорил Прохоров А.В. Поскольку Прохоров А.В. бывал у них в доме, то он предполагает, что Мусаханову Р.К. продавала ему наркотики. Также свидетель пояснил, что Добрынина Т.В. и Мусаханову Р.К. пользовались для сбыта наркотиков одним номером телефона, однако продавала наркотики та из них, которая отвечала на звонок, и с которой покупатель договаривался о покупке наркотиков; -показаниями свидетеля Прохоров А.В., данными на предварительном следствии (т. 5 л.д. 125-127) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он пояснял, что Мусаханову Р.К. периодически находилась у его знакомого Олега Тетерина по адресу ..., откуда продавала героин. Вечером **.**,** по этому адресу он у Мусаханову Р.К. за 300 рублей приобрел один пакетик героина, но когда шел домой, его задержали сотрудники УФСКН и героин изъяли; - данными протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому **.**,** в период с 19.50 до 20.20 часов произведен личный досмотр Прохоров А.В., у которого обнаружен 1 сверток фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета(т. 5 л.д. 114); - данными протокола изъятия, согласно которому у Прохоров А.В. **.**,** изъят обнаруженный в ходе его личного досмотра 1 сверток фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 5 л.д. 115); -заключением эксперта № **/х от **.**,**, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое у Прохоров А.В., является наркотическим средством – героином массой 0,024 ... израсходованного вещества для проведения исследования равна 0,005 г. (т. 5 л.д. 140-142); -вещественным доказательством героином массой 0,019 грамма, приобщенным к материалом дела постановлением от **.**,** ( т. 5 л.д. 146-147); -данными протокола предъявления лица для опознания, согласно которому Прохоров А.В. опознал в Мусаханову Р.К. женщину, которая 05.08. 2010 в вечернее время во дворе ... в ... продала ему за 300 рублей 1 сверток фольги с порошкообразным веществом героином (т. 5 л.д. 128-129), -показаниями Мусаханову Р.К., согласно которым она **.**,**, во дворе ... в ... продала Прохорову за 300 рублей в одном свертке наркотическое средство героин. Показаниями Мусаханову Р.К., данными в ходе предварительного следствия **.**,** (л.д. 193-195 т. 6) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся противоречий в показаниях, согласно которым Тетерина О.И. **.**,** во дворе ... в ... попросил продать его знакомому один пакетик героина, в связи с чем она продала данному парню за 300 рублей один пакет героина. В ходе опознания она узнала, что фамилия данного парня Прохоров. Вина подсудимой Мусаханову Р.К. в совершении преступления 08.09. 2010 года подтверждается собранными по делу доказательствами: -показаниями свидетеля Василенко А.М., согласно которым она пояснила, что отбывает наказание в виде лишения свободы, с Мусаханову Р.К. знакома, т.к. покупала у нее героин. **.**,** она позвонила Мусаханову Р.К. и договорилась о приобретении у нее двух пакетиков героина. В счет оплаты за героин Мусаханову Р.К. согласилась принять банки с вареньем и соленьями. Мусаханову Р.К. предложила Василенко А.М. подойти к крайнему подъезду одного из домов по ... в ..., где ее встретит Добрынина Т.В. и передаст ей наркотики, а она передаст Добрынина Т.В. банки с соленьями и вареньем в счет оплаты за героин. Когда Василенко А.М. подъехала, то вновь позвонила Мусаханову Р.К. После этого из подъезда вышла Добрынина Татьяна и передала ей героин, а она передала Татьяне банки. Также в судебном заседании Василенко А.М. пояснила, что Добрынина Татьяна просила ее солгать в суде и сообщить, что героин ей передала девушка по имени Катя. Этим она объяснила противоречия в своих показаниях. После того, как Василенко А.М. купила героин, то ее задержали сотрудники УФСКН. Приобретенный героин был у нее изъят в присутствии понятых, опечатан, был составлен протокол. В ходе предварительного следствия Василенко А.М. поясняла, что героин во дворе ... в ... ей передала Добрынина Татьяна, в этой части были оглашены показания свидетеля. Василенко показания подтвердила ( л.д. 182-183 т 1); -данными протокола досмотра лица, вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому **.**,** в период с 16.30 до 16.45 часов произведен личный досмотр Василенко А.М., у которой обнаружены и изъяты два свертка фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 171); -данными протокола изъятия у Василенко А.М. двух свертков фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета ( т.1 л.д. 172); -заключением эксперта № **/х от **.**,**, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое у Василенко А.М., является наркотическим средством – героином массой 0,109 г. Масса израсходованного вещества для проведения исследования равна 0,020 г.(т. 1 л.д. 219-222); -показаниями Добрынина Т.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, согласно которым **.**,** с Мусаханову Р.К. находилась в ... в ... у знакомой по имени Наталья, которой дома не было. У Мусаханову Р.К. был героин, который она приобрела для сбыта. На телефон, которым они пользовались вместе с Мусаханову Р.К. для сбыта героина, позвонила Василенко А.М., Мусаханову Р.К. ответила на звонок. Из разговора Мусаханову Р.К. и Василенко А.М. Добрынина Т.В. поняла, что Василенко А.М. просит обменять банки с соленьем и вареньем на героин. Обсудив с Добрынина Т.В. возможность такого обмена, Мусаханову Р.К. передала Добрынина Т.В. два свертка с героином, попросила вынести их на улицу и отдать Василенко А.М.. Добрынина Т.В. забрала свертки с героином и во дворе ... передала их Василенко А.А.. Василенко А.М. передала ей сумку с банками варенья и солений. Добрынина Т.В. сумку принесла в ..., часть банок взяла себе, а часть банок взяла Мусаханову Р.К. ( т.6 л.д. 181-183). В судебном заседании Добрынина Т.В. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, указала, что показания на л.д. 181-183 т.6 она давала, но оговорила себя, поскольку наркотики **.**,** передала Василенко А.М. девушка по имени Катя. Кроме ее, Кати и Мусаханову Р.К., в квартире находились Ольга и Наташа. Она Василенко А.М. наркотические средства не сбывала, от Василенко продуктов питания не получала, с Мусаханову Р.К. о сбыте наркотиков не договаривалась и наркотики с ней не сбывала; -данными детализации состоявшихся соединений за **.**,** абонента № **, находящегося в пользовании Мусаханову Р.К., из которой следует, что **.**,** у абонента № ** состоялось соединение в 13:53, 14:43, 14:56, 15:00, 15:04, 15:12, 16:12, 16:12, 20:18 часов с абонентом № **, находящимся в пользовании Василенко А.М. (т. 1 л.д. 190-194); -данными протокола осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому на оптическом диске LG CD-R 52 X 700 МВ 80 min с серийным номером № **, в папке с названием «ПТП-75-1549-10», в файлах <данные изъяты>, содержатся фонограммы с записью телефонных разговоров от **.**,** между Добрынина Т.В., Мусаханову Р.К. и Василенко А.М., в ходе которых Добрынина Т.В., Мусаханову Р.К. и Василенко А.М. обговаривают обстоятельства обмена героина на консервированные овощи и варения (т. 6 л.д. 68-75); -данными протокола предъявления лица для опознания, согласно которому Василенко А.М. опознала в Добрынина Т.В. женщину, которая **.**,** в дневное время во дворе ... в ... в обмен на банки с консервированными овощами и вареньем передала ей 2 свертка фольги с порошкообразным веществом героином (т. 1 л.д. 184-185); - данными протокола предъявления лица для опознания, согласно которому Василенко А.М. опознала в Мусаханову Р.К. женщину, с которой **.**,** в дневное время по мобильному телефону с абонентским номером 8-950-581-7450 договорилась о сбыте героина в обмен на банки с консервированными овощами и вареньем, после чего во дворе ... в ... Добрынина Т.В. в обмен на банки с консервированными овощами и вареньем передала ей 2 свертка фольги с порошкообразным веществом героином (т. 1 л.д. 186-187); -копией приговора суда ... от **.**,**, вступившего в законную силу, согласно которому Добрынина Т.В. признана виновной в умышленном незаконном сбыте героина весом 0,109 грамма гражданке Василенко А.М., совершенном группой лиц по предварительному сговору **.**,** во дворе ... в ... (т.8 л.д. 218-236, 297-311); -вещественными доказательствами в виде оптического диска LG CD-R 52 X 700 МВ 80 min с серийным номером № **, и героина весом 0,089 грамма, приобщенных к материалам постановлениями следователя ( т. 1 л.д. 226-227, т.6 л.д. 76-77); -показаниями Мусаханову Р.К. согласно которым она **.**,**, ее дочери Ольга и Татьяна с сыном находились у знакомой Натальи, которая проживает в ... на сотовый телефон позвонила Василенко А.М. и попросила поменять соленья и варенья на наркотические средства, поскольку у нее не было денег на покупку героина. Мусаханову Р.К. согласилась. Когда Василенко А.М. подъехала к дому, то вновь позвонила Мусаханову Р.К.. Мусаханову Р.К. сказала Татьяне и Натальи, которые пошли в магазин, передать наркотики Василенко А.М., а у Василенко А.М. забрать банки с соленьями и вареньем. Кто-то из них забрал героин и отнес Василенко А.М., а у Василенко А.М. забрал банки с соленьями и вареньем и принес домой. После этого она поделила полученные от Василенко продукты с Добрыниной Татьяной. -показаниями Мусаханову Р.К. на л.д. 193-195 т. 6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в части имеющихся противоречий в показаниях, согласно которым **.**,** она передала Добрыниной два пакетика героина для передачи Василенко с целью обмена героина на банки с соленьями и вареньями. Добрынина взяла героин и отнесла его Василенко, а у Василенко забрала варенья и соленья и принесла их домой. Продукты поделили с Добрыниной. В судебном заседании подтвердила свои показания данные на следствии, указав причиной противоречий давность происходящих событий. Вина подсудимой Мусаханову Р.К. в совершении преступления **.**,** подтверждается собранными по делу доказательствами: -данными протокола личного досмотра и изъятия вещей, согласно которому **.**,** в период с **.**,** произведен личный досмотр Мусаханову Р.К., у которой обнаружен и изъят 1 сверток полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 5 л.д. 49-50); -заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое у Мусаханову Р.К., является наркотическим средством – героином массой 11,071 ... израсходованного вещества для проведения исследования равна 0,005 г. (т. 5 л.д. 99-101); -заключением эксперта № **/х от **.**,**, из которого следует, что в потожировых выделениях с ладоней рук Мусаханову Р.К. и в подногтевом содержимом Мусаханову Р.К. имеются следовые количества наркотического средства – героина ( т. 5 л.д. 90-93). -показаниями Мусаханову Р.К., согласно которым она **.**,** на такси поехала на ..., где взяла у знакомой женщины 10 грамм героина для дальнейшей продажи, и по дороге домой на повороте на ... машину остановили сотрудники УФСКН и приобретенное наркотическое вещество у нее изъяли. Изучив все доказательства в совокупности, оценив их, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении перечисленных выше преступлений. Действия подсудимой Мусаханову Р.К. суд квалифицирует - по преступлению от **.**,** – по п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению от **.**,** – по ч. 1 ст. ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, - по преступлению от **.**,** – по п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Органами предварительного следствия действия Мусаханову Р.К. по преступлению от **.**,** квалифицированы по ч. 1 ст.30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, т.е. как приготовление к совершению незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако в обвинительном заключении указано, что Мусаханову Р.К. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, что нельзя считать правильным. Действия Мусаханову Р.К. по преступлению от **.**,** суд квалифицирует по ч. 1 ст.30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к совершению незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Мусаханову Р.К. приобрела героин для последующего сбыта, т.е. приготовилась к сбыту, но никаких действий, свидетельствующих о покушении сбыть приобретенный героина, не совершила. Подсудимая не довела свой умысел на сбыт героина до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками УФСНК, наркотическое средство было у нее изъято и выведено из незаконного оборота. При назначении наказания суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мусаханову Р.К. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенных преступлениях, своими признательными показаниями подсудимая способствовала раскрытию преступлений, также суд учитывает наличие у подсудимой двух малолетних детей, а также немолодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее ребенка. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершенные подсудимой преступления направлены против здоровья населения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает личность подсудимой, которая <данные изъяты> Суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, учесть, что общественная опасность Мусаханову Р.К. после совершения преступления снизилась, в течение длительного времени она не замечена в совершении новых преступлений. В связи с этим наказание Мусаханову Р.К. следует назначить с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкций п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (два преступления ) и ч. 1 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Однако суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. С учетом содеянного и заслуживающих внимания обстоятельств, суд руководствуется положениями ст.ст.4 и 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст.82 УК РФ. Наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Руководствуясь ст. 303, 307-311 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мусаханову Р.К. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ ( от **.**,**), ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (от **.**,**), ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Мусаханову Р.К. назначить наказание в виде лишения свободы - по п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (от **.**,** ) с применением ст. 64 УК РФ сроком <данные изъяты>; - по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ сроком <данные изъяты>; - по п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (от **.**,**) с применением ст.64 УК РФ сроком <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком <данные изъяты> <данные изъяты>; На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Мусаханову Р.К. окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Меру пресечения Мусаханову Р.К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда немедленно. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: