Дело № 1-441/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Кемерово 12 июля 2012 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,

при секретаре Болотовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Кемерово Тиунова В.Г.,

подсудимого Куршина А.Н.,

защитника – адвоката Шейка Е.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

а также с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куршина А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куршин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 17 часов 10 минут Куршин А.Н., находясь в квартире № ** дома № ** по проспекту Ленина в городе Кемерово, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в прихожей квартиры К. его действий не замечает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с дивана, принадлежащий К. сотовый телефон «Nokia 5228», стоимостью 4000 рублей, с картой памяти 2 Гб, стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К. ущерб на общую сумму 4400 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К. представила суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Куршина А.Н., поскольку она и подсудимый примирились, причиненный ей ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях К. поддержала заявление, просила не привлекать Куршина А.Н. к уголовной ответственности в связи с их примирением.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшей и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Куршин А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей К., загладил причинённый ей вред, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшей и письменными материалами дела, принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить и освободить Куршина А.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1551 рубль 56 копеек за 3 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Шейка Е.В. в качестве защитника Куршина А.Н. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куршина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ освободить Куршина А.Н. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3.     Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia» с флеш-картой, находящийся на ответственном хранении потерпевшей К., оставить последней как собственнику; расходный кассовый ордер и его копия хранить в материалах уголовного дела.

4.     Процессуальные издержки в сумме 1551 рубль 56 копеек за 3 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Шейка Е.В. в качестве защитника Куршина А.Н. отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: