Дело № ** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Рубан И.И., при секретаре Ануфриевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В. защитника адвоката Еренской И.В., представившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер **.**,** от **.**,**, обвиняемого Собина М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Собин М.И. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Собин М.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. **.**,** около **.**,** часов Собин М.И., находясь в комнате, расположенной по адресу г. ... ... и арендуемой им у Забелина М.В., решил осуществить умысел на хищение чужих денежных средств путем совершения мошеннических действий. То есть незаконно путем обмана собирался получить денежные средства за обещание сдать в аренду указанную выше комнату, однако комнату для проживания не предоставлять, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью Собин М.И. связался с гражданином Ефимочкин А.Н., которого нашел при помощи неустановленного следствием лица, занимающегося риэлтерской деятельностью, и сообщил Ефимочкин А.Н. о том, что за 6000 рублей в месяц он сдаст в аренду комнату, расположенную по адресу: ... действительности Собин М.И. не намеревался этого делать, т.к. не имел возможности предоставить указанную комнату в аренду для проживания Ефимочкин А.Н.. Ефимочкин А.Н., будучи введенный в заблуждение относительно действительных намерений Собин М.И., передал последнему деньги в сумме 11000 рублей в счет оплаты за проживание в указанной комнате в течение двух месяцев. **.**,** около **.**,** часов Собин М.И., находясь по адресу: ... умышленно из корыстных побуждений путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений относительно предоставления для проживания комнаты, расположенной по п..., незаконно завладел переданными ему и принадлежащими Ефимочкин А.Н. деньгами в сумме 11000 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Хищением Собин М.И. причинил Ефимочкин А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей. Собин М.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству Собин М.И. было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого, молодой возраст. При назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который материалами дела характеризуется <данные изъяты>. Суд считает, что достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции подсудимого от общества. Поэтому при назначении наказания Собин М.И. суд отменяет УДО по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и считает, что у суда не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. По уголовному делу подсудимым Ефимочкин А.Н. заявлен гражданский иск на сумму ущерба 11000 рублей, который подлежит удовлетворению. Подсудимый иск признал. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Собин М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, и окончательно по совокупности приговоров Собин М.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Наказание Собин М.И. отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Собин М.И. под стражей с **.**,** до **.**,**. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Собин М.И. оставить заключение под стражей. Вещественные доказательства: договор аренды жилого помещения от **.**,** – хранить в материалах дела. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Собин М.И. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Ефимочкин А.Н. 11000 (одиннадцать) тысяч рублей. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Рубан И.И.