Дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Енютиной К.Ю.,

потерпевшей Корниенко Н.Н.

защитника адвоката Кущановой И.П., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

обвиняемого Булатова В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булатова В.Г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Булатова В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. **.**,** около **.**,** часов Булатова В.Г. находился в комнате № **, расположенной по п..., и увидел на вешалке в прихожей женскую сумку, которую решил похитить. Осуществляя умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Булатова В.Г. тайно похитил, взяв с вешалки и обратив в свою пользу, принадлежащую Кориненко Н.Н. женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 500 рублей. В сумке находились кошелек из кожзаменителя стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью 1200 рублей, цепочка из золота 585 пробы весом 2,2 грамма с золотыми шариками стоимостью 2500 рублей, декоративный браслет из металла желтого цвета стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Булатова В.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Хищением Кориненко Н.Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8600 рублей.

Булатова В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, наличие тяжких заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Подсудимый оспаривает отрицательную характеристику, данную участковым милиционером, ссылаясь на то, что в этот же период времени ему была дана положительная характеристика участкового.

Суд находит, что отрицательную характеристику на подсудимого, имеющуюся в материалах, нельзя считать бесспорной и учитывать при назначении наказания, поскольку согласно приговору Заводского районного суда от **.**,** Булатова В.Г. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в отношении Булатова В.Г. в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что иной вид наказания не обеспечит целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый, будучи ранее судимым за умышленные тяжкие преступления, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойкости его преступных наклонностей. В период следствия по делу нарушил обязательство о явке, выехал за пределы города в реабилитационный центр, скрывшись от следственных органов. Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, ст. 58 УК РФ наказание Булатова следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей Кориненко Н.Н. заявлен гражданский иск на сумму 8600 рублей, который подлежит удовлетворению. Булатова иск признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булатова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Наказание отбывать в исправительной колонии <данные изъяты>. Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Булатова В.Г. под стражей в период с **.**,** до **.**,**.

Меру пресечения Булатову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Приговор Заводского районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно.

На основании ст. 1064 ГК РФ Взыскать с Булатова В.Г. в пользу Кориненко Н.Н. 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.