Дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Ковалевой А.А.,

защитника адвоката Шейка Е.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимой Шиловой М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского района г. Кемерово уголовное дело в отношении

Шилову М.Г. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилова М.Г. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** Шилова М.Г. на остановке общественного транспорта «Энергосбыт», расположенной по п... в ..., у неустановленного следствием лица умышленно незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин) с сопутствующей ему примесью 6-моноацетилморфин в особо крупном размере весом 2,928 ... этого, Шилова М.Г. до **.**,** **.**,** умышленно незаконно без цели сбыта сначала в пути следования, а затем по адресу: ..., хранила при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) с сопутствующей ему примесью 6-моноацетилморфина в особо крупном размере весом 2,928 г.

Шилова М.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Ей понятно, что она не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шилова М.Г., подтверждается материалами уголовного дела.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание Шиловой М.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания. Наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновной во время и после совершения преступления, т.е. не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что имеются основания полагать, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимой в места лишения свободы, но под контролем специализированного органа. Шилова М.Г. искренне раскаивается в совершенном преступлении, имеет троих детей, которых воспитывает одна. Суд считает правильным применить при назначении наказания Шиловой ст. 73 УК РФ,

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилову М.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шилову М.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На условно осужденную Шилову М.Г. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения Шиловой М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три клипбокса и один сверток фольги с порошкообразным веществом, героином, весом 2,888 г, два пустых отрезка фольги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.