Дело № 1-463-2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово 08.08.2012 года Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Рубан И.И., при секретаре Добрыниной М.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В., защитника адвоката Дорошкевич О.И., представившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер 2644 от **.**,**, обвиняемой Лехнер В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лехнер В.И. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лехнер В.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. **.**,** около № ** Лехнер В.И., находясь возле ... по п... в ..., с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, предложила Селивановой Ж.С. передать ей деньги в сумме 25000 рублей, пообещав, что за это устроит малолетнюю дочь Селивановой Ж.С. в детский сад, в действительности не намереваясь этого делать, и не имея такой возможности. Селиванова Ж.С, введенная в заблуждение относительно действительных намерений Лехнер В.И. и доверяя ей, в тот же день возле ... по п... в ... передала последней деньги в сумме 7000 рублей, затем **.**,** около **.**,** на первом этаже торгового центра «Семерка» по п... передала Лехнер В.И. деньги в сумме 18000 рублей, затем **.**,** около **.**,** часов на остановке «Универсам № **» по п... передала Лехнер В.И. деньги в сумме 3000 рублей. Таким образом, Лехнер В.И. умышлено из корыстных побуждений путем обмана, выразившемся в сообщении ложных сведений относительно помощи в устройстве дочери Селивановой Ж.С. в детский сад, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между Лехнер В.И. и Селивановой Ж.С., и убежденности последней в ее добросовестности и порядочности, похитила принадлежащие Селивановой Ж.С. деньги в сумме 28000 рублей. Похищенными деньгами Лехнер В.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате хищения Селивановой Ж.С. значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей. Лехнер В.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству Лехнер В.И. было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Ей понятно, что она не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние подсудимой, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение ребенка на иждивении. При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая материалами дела характеризуется <данные изъяты> Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, наказание Лехнер В.И. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Лехнер В.И., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести с аналогичным объектом посягательства. При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновной во время и после совершения преступления. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеются основания для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ. По уголовному делу потерпевшей Селивановой Ж.С. заявлен гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба 8000 рублей. Подсудимая иск в указанной сумме признала в полном объеме. Иск подлежит удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела ущерб не возмещен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Лехнер В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда г.Кемерово от **.**,**, окончательно Лехнер В.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> Срок отбытия наказания Лехнер В.И. исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания Лехнер В.И. отбытое по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от **.**,** наказание в виде лишения свободы в период с **.**,** до **.**,**. На основании ст. 1064 ГУ РФ взыскать с Лехнер В.И. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Селиванова Ж.С. 8000 (восемь тысяч) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лехнер В.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу немедленно. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденной, она вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Рубан И.И.