Дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В.,

потерпевшего Калиновского А.С.,

защитника адвоката Губарь Г.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

защитника адвоката Еренской И.В.., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

обвиняемых: Карпова Н.Е., Килина Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпов Н.Е. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Килин Е.А. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карпов Н.Е. и Килин Е.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** Карпов Н.Е. и Килин Е.А. на аллее напротив ... ... увидели ранее не знакомого Калиновского А.С. и договорились об открытом хищении у него ценного имущества. В целях хищения чужого имущества Килин Е.А. и Карпов Н.Е. проследовали за Калиновским А.С., который на аллее напротив ... ... ... присел на лавочку. Осуществляя совместный умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, Карпов Н.Е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Калиновского А.С., и нанес один удар стеклянной бутылкой по голове потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль и побежал в сторону ... .... В продолжение осуществления совместного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя согласованно и группой лиц по предварительному сговору, Карпов Н.Е. и Килин Е.А. догнали Калиновского А.С. на аллее напротив ... .... Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Карпов Н.Е. и Килин Е.А. нанесли Калиновскому А.С. не менее 10 ударов каждый ногами по голове и телу. Совместными действиями они причинили потерпевшему: кровоподтеки и ссадины лица; кровоизлияние и ссадины на слизистой верхней губы; травматический перелом коронки первого зуба слева; травматические склоны коронок первого зуба справа и второго зуба слева на верхней челюсти; кровоподтеки правой заушной области, правой височной области; ссадины области левого локтевого сустава, левой кисти, левой ягодицы, - которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После этого, Карпов Н.Е. и Килин Е.А., сломив сопротивление потерпевшего, понимая, что их действия очевидны для него, открыто похитили принадлежащее Калиновскому А.С. имущество: сумку мужскую черного цвета стоимостью 300 рублей, в которой находилось портмоне стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 3000 рублей; сотовый телефон «Nokia» стоимостью 800 рублей; ключ от двери стоимостью 100 рублей; чип стоимостью 100 рублей; телефон «Sony Ericsson К 7901» стоимостью 1000 рублей; всего похитили имущество на сумму 5800 рублей. После чего Карпов Н.Е. и Килин Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Калиновскому А.С. ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Подсудимые Карпов Н.Е. и Килин Е.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимых было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками.

Им понятно, что они не смогут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Карпов Н.Е. и Килин Е.А., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет.

Действия каждого из подсудимых Карпова Н.Е. и Килина Е.А. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова Н.Е. и Килина Е.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова Н.Е. и Килина Е.А., суд учитывает: полное признание вины подсудимыми, молодой возраст, раскаяние подсудимых в совершенном преступлении.

Ущерб потерпевшему частично возмещен в результате оперативных действий сотрудников полиции, а не добровольно подсудимыми. Поэтому частичное возмещение ущерба не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, которые материалами дела характеризуются <данные изъяты>. Также суд учитывает условия жизни семей подсудимых.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, ст.60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на предупреждение совершения ими новых преступлений, на условия жизни их семей. Суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания. Суд считает, исправление Карпова Н.Е. и Килина Е.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем специализированного органа, т.е. наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, не возмещен в сумме 5300 рублей, и в этой сумме подлежит удовлетворению. Гражданские ответчики иск признали в сумме 5300 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпов Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Килин Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карпов Н.Е. и Килин Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком: Карпов Н.Е. - <данные изъяты>, Килин Е.А. -<данные изъяты>

На условно осужденных Карпов Н.Е. и Килин Е.А. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

Взыскать с Карпов Н.Е. и с Килин Е.А. в солидарном порядке в пользу Калиновский А.С. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Калиновского А.С. и портмоне – оставить в собственности Калиновского А.С.

Меру пресечения Карпову Н.Е. и Килину Е.А. Ф.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденных, осужденные вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.