Дело № № ** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Рубан И.И., при секретаре Ануфриевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Ковалевой А.А., потерпевшей Исаевой В.П., защитника адвоката Бочарниковой О.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**, подсудимого Кафанова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кафанов А.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Кафанов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. **.**,** около **.**,** Кафанов А.А. в коридоре восьмого этажа общежития, расположенного по адресу: ..., в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл, продав за 600 рублей выступающему в роли покупателя наркотических средств Иванову, наркотическое средство смесь в виде порошка кремового цвета, содержащую героин (диацетилморфин) с сопутствующей ему примесью 6 –моноацетилморфин весом 0,052 грамма, оборот которого согласно Федеральному закону от **.**,** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен. **.**,** около **.**,** Кафанов А.А. на крыльце общежития, расположенного по ..., осуществляя умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, подошел к Исаевой В.П., стоявшей на крыльце указанного общежития, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вынул ее левую руку из кармана куртки, а затем с силой вывернул руку, в кулаке которой были зажаты деньги. Исаевой В.П., испытывая физическую боль, не смогла оказать сопротивление Кафанов А.А. и разжала кулак. Кафанов А.А., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил, взяв из левой руки Исаевой В.П., принадлежащие последней деньги в сумме 200 рублей. После этого Кафанов А.А. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Хищением Кафанов А.А. причинил Исаевой В.П. материальный ущерб в сумме 200 рублей. Кафанов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет. Действия подсудимого от **.**,** суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Действия подсудимого от **.**,** суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и возмещение ущерба по преступлению от **.**,**. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который материалами дела <данные изъяты> С учетом содеянного и заслуживающих внимания обстоятельств, руководствуется положениями ст.ст.4 и 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом личности подсудимого невозможно без изоляции подсудимого от общества. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, нельзя признать исключительными, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30- ч.1 ст. 228-1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, по преступлению от **.**,** суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ. По делу потерпевшая Исаевой В.П. указала, что ущерб ей подсудимым возмещен в полном объеме в размере 200 рублей, следовательно, в удовлетворении иска ей следует отказать. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кафанов А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ сроком <данные изъяты>, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ сроком <данные изъяты>. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений Кафанов А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Наказание отбывать в <данные изъяты> Срок отбытия наказания Кафанов А.А. исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кафанов А.А. под стражей с **.**,** до **.**,**. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кафанов А.А. оставить заключение под стражей. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные купюры достоинством по 100 рублей серии ЧО № **, ЧЧ № **, ЛВ № **...9, № ** – вернуть законному владельцу, наркотическое средство героин весом 0,042 грамма - уничтожить. Исаевой В.П. в иске к Кафанов А.А. о взыскании ущерба в сумме 200 рублей, причиненного преступлением, отказать, в связи с добровольным возмещением ущерба. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Рубан И.И.