Обвинительный приговор



Дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В.,

защитника адвоката Злобиной Л.А., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимой Прошиной М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прошиной М.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прошиной М.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. **.**,** около № ** часов Прошина М.Ю. подошла к торговой точке № **, расположенной в аллеях «... и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а собственник имущества <данные изъяты> в торговой точке отсутствует, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила, сняв со стеллажа в торговой точке № **, принадлежащее <данные изъяты> имущество: 2 спортивных костюма «Adidas» 48 и 54 размера стоимостью 1900 рублей каждый на сумму 3800 рублей; спортивный костюм темно-синего цвета 50 размера стоимостью 1800 рублей; спортивный костюм «billcee» сине-серого цвета 50 размера стоимостью 1700 рублей; спортивный костюм «Adidas» черного цвета со светлыми рукавами в мелкую разноцветную крапинку у олимпийки 50 размера стоимостью 1 700 рублей. С похищенным Прошина М.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им своему усмотрению, причинив в результате хищения <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Прошина М.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Ей понятно, что она не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая материалами дела характеризуется <данные изъяты>

С учетом содеянного и заслуживающих внимания обстоятельств, руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд считает, что с учетом личности подсудимой наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, достижение целей наказания возможно без реального отбывания Прошиной М.Ю. наказания в виде лишения свободы. Суд при назначении наказания подсудимой применяет ст. 73 УК РФ, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 10750 рублей. Ущерб преступлением причинен в сумме 9000 рублей, возмещен частично в сумме 1800 рублей, невозмещенный ущерб составляет 7200 рублей. Подсудимая гражданский ответчик иск признала в полном объеме в сумме 7200 рублей. Суд считает, что требования гражданского истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прошиной М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное Прошиной М.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На условно осужденную Прошиной М.Ю. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать Прошиной М.Ю. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Меру пресечения Прошиной М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.