Дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.

потерпевшего Шерина М.Н.

защитника адвоката Губарь Г.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

обвиняемого Ларина К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ларин К.В. <данные изъяты>

-<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ларин К.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** часов Ларин К.В., находясь на площадке первого этажа шестого подъезда по адресу: п... попросил у своего знакомого Шерин М.Н. сотовый телефон «Sony Ericsson J10i», чтобы позвонить. Взяв телефон, Ларин К.В. решил его похитить. Осуществляя умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что Шерин М.Н. зашел в квартиру и за его действиями не наблюдает, Ларин К.В. незаконно обратил телефон «Sony Ericsson J10i» стоимостью 5000 рублей в свою пользу и с телефоном с места совершения преступления скрылся, тайно похитив принадлежащий Шерин М.Н. сотовый телефон. Похищенный телефон Ларин К.В. в этот же день продал в ломбард, расположенный по б..., причинив хищением Шерин М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Ларин К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, явку с повинной, молодой возраст.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> Определяя вид наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от **.**,**, т.е. должных выводов не сделал. У суда отсутствуют основания считать, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с лишением свободы, а потому суд считает, что сохранение условного осуждение по приговору суда Ленинского района г. Кемерово в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ и применение ст. 73 УК РФ по настоящему уголовному делу не представляется возможным.

Суд считает, что наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ. Имеются основания для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим Шерин М.Н. заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей, который признал подсудимый, и который подлежит удовлетворению, поскольку ущерб не возмещен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларин К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ Ларин К.В. отменить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда Ленинского районного суда ... **.**,** и окончательно Ларин К.В. по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев.

Наказание отбывать в колонии поселения.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**,** до **.**,**.

Меру пресечения Ларин К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Ларин К.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Шерин М.Н. 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: ксерокопию чека и расходный кассовый ордер на сотовый телефон «Sony Ericsson J10i» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и об участии адвоката в суде кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.