Дело № 1-237/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Кемерово 10 апреля 2012 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,

при секретаре Болотовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово Макаровой М.Ю.,

подсудимого Гатальского И.Л.,

защитника – адвоката Бочарниковой О.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

а также с участием потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гатальского И.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гатальский И.Л. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 01 часа 00 минут, находясь во дворе дома № ** по улице Тухачевского в городе Кемерово, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к припаркованному около первого подъезда указанного дома автомобилю ВАЗ 21063, регистрационный номер № **, и, осознавая, что находящийся рядом Г. не будет ему препятствовать и никому не сообщит о совершённом, а посторонние за его действиями не наблюдают, разбил локтем стекло в левой передней двери автомобиля и проник в салон. Затем, продолжая свой преступный умысел, взял из салона автомобиля аккумулятор, установил его в моторный отсек, после чего, разобрав замок зажигания, попытался завести указанный выше автомобиль, тем самым попытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить автомобиль ВАЗ 21063, регистрационный номер № **, принадлежащий Б., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Стоимость автомобиля ВАЗ 21063 составляет 18000 рублей, что явилось бы для потерпевшего Б. значительным ущербом.

Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. представил суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Гатальского И.Л., поскольку он и подсудимый примирились, причиненный ему ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях Б. поддержал заявление, просил не привлекать Гатальского И.Л. к уголовной ответственности в связи с их примирением.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшего и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Гатальский И.Л. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Б., загладил причинённый ему вред, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшего и письменными материалами дела, учитывая положительные характеристики подсудимого по местам учёбы, суд считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и освободить Гатальского И.Л. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1939 рублей 45 копеек за 4 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Бочарниковой О.В. в качестве защитника Гатальского И.Л. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гатальского И.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ освободить Гатальского И.Л. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3.     Вещественный доказательства: автомобиль ВАЗ 21063, гос.номер № **, и документацию на него, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Б., оставить последнему как собственнику; нож и отвёртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по городу Кемерово, возвратить потерпевшему Б. как собственнику.

4.     Процессуальные издержки в сумме 1939 рублей 45 копеек за 4 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Бочарниковой О.В. в качестве защитника Гатальского И.Л. отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: