Дело № 1-480/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Кемерово 07 августа 2012 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,

при секретаре Болотовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Кемерово Тиунова В.Г.,

подсудимого Фуста А.А.,

защитника – адвоката Шейки Е.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

а также с участием потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фуста А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фуст А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** в утреннее время Фуст А.А., находясь в квартире № ** по улице Ворошилова, № ** в городе Кемерово, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие М. болгарку «Интерскол», стоимостью 3500 рублей, сланцы «Nike», стоимостью 1000 рублей, набор из 4-х отвёрток, стоимостью 500 рублей, 10 буров к перфоратору, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М. ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший М. представил суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Фуста А.А., поскольку он и подсудимый примирились, причиненный ему ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях М. поддержал заявление, просил не привлекать Фуста А.А. к уголовной ответственности в связи с их примирением.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшего и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Фуст А.А. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим М., загладил причинённый ему вред, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшего и письменными материалами дела, учитывая занятость подсудимого общественно-полезным трудом, суд считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и освободить Фуста А.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего М. в соответствии со ст. 44 УПК РФ следует прекратить в виду отказа от иска.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1551 рубль 56 копеек за 3 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Шейка Е.В. в качестве защитника Фуста А.А. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 44, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фуста А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ освободить Фуста А.А. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3.     Производство по гражданскому иску М. прекратить в виду отказа от иска.

4.     Вещественное доказательство: залоговый билет на болгарку хранить в материалах уголовного дела.

5.     Процессуальные издержки в сумме 1551 рубль 56 копеек за 3 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Шейка Е.В. в качестве защитника Фуста А.А. отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: