Дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**,** г. Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Макаровой М.Ю.,

потерпевшей Меньшиковой Н.С.,

защитника адвоката Араева Д.М.., предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого Якубова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якубов А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якубов А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** Якубов А.А., зная о том, что в сумке у Меньшикова Н.С. находится крупная сумма денег, с целью совершения хищения чужого имущества путем разбойного нападения, догнал ее на площадке ... этажа подъезда № ** дома, расположенного по п..., где в целях хищения чужого имущества путем разбойного нападения напал на Меньшикова Н.С. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, дернув за висевшую у нее на левой руке сумку, повалил Меньшикова Н.С. на лестничные ступеньки. После этого, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, с целью преодоления сопротивления потерпевшей, которая стала удерживать сумку двумя руками, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Меньшикова Н.С. не менее двадцати ударов кулаками по лицу, причинив ей сотрясение головного мозга, ушибленную рану лобной области слева, кровоподтек век левого глаза, кровоподтеки лобной, левой скуловой, в области обоих глаз, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После этого Якубов А.А. открыто умышленно из корыстных побуждений с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, путем разбойного нападения, выхватил из рук Меньшикова Н.С., т.е. похитил принадлежащие ей сумку стоимостью 700 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 200 рублей; денежные средства в сумме 96500 рублей; сотовый телефон «Philips Xenium X603» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Якубов А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив в результате хищения Меньшикова Н.С. ущерб на общую сумму 103400 рублей.

Якубов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил в судебном заседании о том, что действительно **.**,**, увидев, что Меньшикова Н.С. положила в кошелек крупную сумму денег, решил похитить их, вырвав сумку из рук. Он проследовал за потерпевшей в подъезд дома, где напал на нее. Одной рукой он удерживал сумку, пытаясь вырвать ее из рук, а другой рукой стал наносить ей удары кулаком, поскольку потерпевшая не выпускала сумку из рук. Он нанес несколько ударов потерпевшей с целью завладения сумки, при этом не заострял внимание, в какое место приходились удары, но ударов было несколько, возможно, что около 20 ударов руками. Удары ногами он не наносил. Якубов А.В. указал, что на тот период он находился в тяжелом финансовом положении, потерял работу, на новой работе в день аванса **.**,** ему отказали в выплате денежных средств, ему не на что было содержать семью: мать-инвалида по здоровью, жену и двоих малолетних детей. Полагает, что данное нападение было вызвано жизненной ситуацией, однако он ни в коем мере не оправдывает себя и готов принять любое назначенное ему наказание.

Вина подсудимого в совершении разбойного нападения в отношении потерпевшей Меньшикова Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Меньшикова Н.С., согласно которым **.**,** около **.**,** часов на площадке ... этажа подъезда № ** дома, расположенного по п..., на нее напал Якубов А.А., нанес примерно 20 ударов кулаком в область головы и шеи слева, после чего вырвал у нее из рук сумку стоимостью 700 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 96500 рублей, сотовый телефон «Philips Xenium X603» стоимостью 6000 рублей, и с места совершения преступления скрылся, причинив в результате хищения Меньшикова Н.С. ущерб на общую сумму 103400 рублей. Потерпевшая в судебном заседании отрицала, что подсудимый наносил ей удары ногами по телу, указав, что ранее такие показания она давала в состоянии стресса, и не поддержала их. Меньшикова Н.С. также пояснила, что в результате нападения ее здоровью причинен вред, т.е. она страдала физически и нравственно. Однако стороной защиты ей выплачена денежная компенсация причиненного морального вреда;

-данными протокола принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Меньшикова Н.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,** около **.**,**, находясь на площадке ... этажа подъезда № ** дома по п... ..., применяя насилие, причинил ей телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее Меньшикова Н.С. имущество, причинив ущерб на сумму 103400 рублей (л.д.13);

-данными рапорта Оморкулов А.К., согласно которому **.**,** примерно в **.**,** по адресу ... в ..., возле остановки общественного транспорта был задержан гражданин Якубов А.А., **.**,** г.р., который совершил грабеж по адресу п... в подъезде в отношении гражданки Меньшикова Н.С., которого задержал гражданин Халеев Е.А. (л.д.14);

-данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности «детская площадка» расположенная между домом № ** ... по п... в .... Осмотром установлено: на детской площадке находится тренажер, возле которого на снегу лежит сумка женская из лаковой кожи черного цвета в виде саквояжа, в которой находятся ежедневник, сотовый телефон «Philips» в корпусе белого цвета, служебное удостоверение КМР № ** от **.**,** на имя майора полиции Меньшикова Н.С., на поверхности сумки имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра проводилось фотографирование, изъята сумка (л.д.15-17);

-данными протокола осмотра сумки женской из лакированного кожзаменителя, и находящихся в ней вещей: записной книжки, служебного удостоверения КМР № ** на имя Меньшикова Н.С., ключа из металла серебристого цвета, жетона в виде металлической пластины, сотового телефона в корпусе белого цвета с надписями «Xenium», «Philips», кошелька из кожзаменителя красного цвета с денежными средствами в виде 18 купюр номиналом 5000 рублей, 6 купюр номиналом 1000 рублей, 4 купюр номиналом 100 рублей, 5 купюр номиналом 50 рублей, также банковской карты «Сбербанк» № ** на имя «Nadezhda Menshikova», карты в пластиковом чехле зеленого цвета, второй банковской карты «Банк Москвы» № ** на имя «Nadezhda Menshikova». (л.д.46-57);

-данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности возле автобусной остановки по ... у ..., согласно которому на расстоянии 2-х метров от остановки в сторону п... на снегу лежит кошелек женский красного цвета в раскрытом положении. В кошельке находятся дисконтные карты, банковская карта «Сбербанк России», банковская карта «Банк Москвы», денежные средства в размере 96500 рублей. В ходе осмотра изъят кошелек с находившимся в нем содержимым (л.д.18-19);

-данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка первого этажа подъезда № ** по п..., ... ..., согласно которому возле лестничного пролета с левой стороны расположена лестница, ведущая на второй этаж. С правой стороны расположена дверь в общий коридор ... № **. На расстоянии 30 см от двери в обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра проводилось фотографирование, изъяты шесть следов рук со второй входной двери (л.д.20-23);

-данными справок, согласно которым Меньшикова Н.С. обращалась в травмпункт № ** в областную больницу к офтальмологу и ГКБ № ** к нейрохирургу (л.д.34-35);

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому Меньшикова Н.С. были причинены: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева, кровоподтек век левого глаза, кровоподтеки лобной, левой скуловой областей, в области обоих глаз, которые образовались от не менее одного воздействия твердого тупого предмета в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах - **.**,**, составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.43-45);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому причиненный комплекс черепно-мозговой травмы образовался от не менее одного воздействия твердого тупого предмета в области локализации повреждений на коже (то есть в лобную область слева, область глаз и левую скуловую область). При этом большее количество воздействий в эти области не исключается.

-показаниями свидетеля Оморкулов А.К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **.**,** около **.**,** в 10 метрах от остановки общественного транспорта на пересечении п... и ... на проезжей части несколько мужчин задержали парня, который сопротивлялся, пытался вырваться. Оморкулов А.К. оказал им помощь и надел парню наручники. После этого один из мужчин, который представился Халеев Е.А. пояснил, что данный парень в подъезде дома по п... избил и ограбил женщину, также мужчина сказал, что этот парень выбросил женскую сумку. Примерно в метре от того места, где задержали парня, на земле лежал женский кошелек. Парень увидев, что Оморкулов в форме сотрудника полиции, перестал сопротивляться. Оморкулов по телефону позвонил «02» и сообщил о произошедшем. Потерпевшая указала, что именно этот парень совершил на нее нападение. Парень представился Якубов А.А., также пояснил, что прописан в ... (л.д.61-62);

-показаниями свидетеля Коновальчик А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **.**,** примерно около ... часов он находился на остановке общественного транспорта «12 Поликлиника», расположенной возле дома по ... в .... В это время он увидел, что со стороны, где расположен магазин «Алпи» прямо по проезжей части в его сторону бегут двое мужчин. Первый мужчина на ходу поскользнулся и упал на проезжей части, в это время его догнал второй мужчина и начал задерживать. Первый парень в это время выбросил в сторону кошелек темно-бордового цвета, откуда парень достал кошелек Коновальчик не увидел, кошелек упал на тротуар и раскрылся. Один из мужчин сказал, что данный парень ударил женщину, забрал у нее сумку, после чего, убегая, выкинул сумку. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и задержали его(л.д.63-64);

-показаниями свидетеля Халеев Е.А., согласно которым он проживает по п.... **.**,** около **.**,** Халеев и его жена зашли в подъез... по п... ... и пошли на 7-й этаж пешком. Когда дошли до шестого этажа, Халеев услышал внизу шум, звуки были похожи на звуки борьбы. Они поднялись до 7-го этажа, в это время снизу послышались женские крики. После этого Халеев по лестнице сбежал вниз. Когда добежал до выхода из подъезда, то увидел на крыльце подъезда женщину, у которой было разбито лицо. Также возле подъезда стоял какой-то мужчина, который пояснил, что парень с похищенной у женщины сумкой побежал за дом. После этого Халеев побежал за дом.Когда забежал за дом,то увидел, что какой-то парень бежит с женской сумкой в руках. Затем парень выбросил сумку, в руке у него остался кошелек женский бордового цвета. Парень продолжал убегать по направлению к пересечению ... и п.... Халеев догнал парня и сбил его с ног. У парня в руках был кошелек, который он впоследствии выкин... передали сотрудникам полиции. Халеев сказал, где парень выбросил сумку (л.д.65-66);

-данными протокола предъявления лица для опознания, согласно которому Меньшикова Н.С. опознала среди предъявленных парней Якубов А.А., как человека, который **.**,** около 15 часов 30 минут по п... совершил в отношении нее разбойное нападение (л.д.68-69);

-данными протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Халеев Е.А. опознал среди предъявленных парней Якубов А.А., как человека, который **.**,** около 15 часов 30 минут был задержан Халеевым, как человек, совершивший хищение у потерпевшей (л.д.70-71).

Со стороны защиты доказательств не поступило.

Изучив все доказательств в совокупности и оценив их, суд находит доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Государственный обвинитель уменьшил объем предъявленному Якубов А.А. обвинения, исключив из обвинения указание на то, что Якубов А.А. нанес не менее четырех ударов обутой ногой по телу потерпевшей, и указав, что данное обвинение не нашло подтверждения в суде.

Суд в пределах предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание о нанесении подсудимым «не менее четырех ударов обутой ногой по телу потерпевшей»

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чем свидетельствуют принесенные потерпевшей подсудимым публичные извинения, денежная компенсация потерпевшей причиненного морального вреда, наличие двоих малолетних детей, молодой возраст, ходатайство потерпевшей о назначении условного наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, и особый порядок прекращен не по инициативе подсудимого, суд считает правильным при назначении наказания применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с данной статьей срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, однако суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции в места лишения свободы, но под контролем специализированного органа. Таким образом, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якубов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Якубов А.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На условно осужденного Якубов А.А. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом,

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с **.**,** по **.**,**.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Якубов А.А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи из зала судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: сумку, записную книжку, служебное удостоверение № **, сотовый телефон «Philips Xenium X603», ключ, печать, жетон Б-349900, кошелек, денежные средства в сумме 96500 рублей, банковскую карту № **, банковскую карту «Банк Москвы» № ** – оставить в собственности Меньшикова Н.С.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции..

Председательствующий Рубан И.И.