Дело № 1-187-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кемерово 23 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Шабаев В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Ковалевой А.А.,
защитника Белугиной О.В., представившей удостоверение № **, ордер № **,
подсудимой Корощенко Ю.С.,
при секретаре Осиновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Корощенко Ю.С., **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, русской, с образованием 11 классов, не замужней, не работающей, учащейся ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей в ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корощенко Ю.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
**.**,**, около 10.00 часов, Корощенко Ю.С., находясь в коридоре второго этажа возле аудитории № ** в корпусе № **, расположенном по ..., по просьбе ранее не знакомой ФИО3, взяла с кресла стоящего в коридоре, сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО7 и находившийся в пользовании ФИО3, намереваясь его в последствии вернуть ФИО3 После этого Корощенко Ю.С., придя с указанным сотовым телефоном в комнату ..., решила его не возвращать, а тайно похитить, чтобы впоследствии им пользоваться. Сразу после этого Корощенко Ю.С., воспользовавшись тем, что ФИО3 за ее действиями не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ФИО7 и находящийся в пользовании ФИО3 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4700 рублей. Похищенным имуществом Корощенко Ю.С. распорядилась по своему усмотрению, а именно **.**,** передала его в пользование своему знакомому ФИО4, причинив в результате хищения ФИО7 значительный ущерб на сумму 4700 рублей.
Действия Корощенко Ю.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корощенко Ю.С., так как ущерб ей добровольно возмещен в полном объеме, с потерпевшим они примирились.
Адвокат Белугина О.В. в интересах Корощенко Ю.С., в судебном заседании заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Корощенко Ю.С., так как преступление совершенное Корощенко Ю.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Корощенко Ю.С., юридически не судима, явилась с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, ущерб добровольно возместил в полном объеме и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Подсудимая Корощенко Ю.С. в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство адвоката поддержал, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с возмещением ущерба, компенсации морального вреда и примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Корощенко Ю.С. не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Учитывая, что Корощенко Ю.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала свою вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместила в полном объеме, компенсировала моральный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Корощенко Ю.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254
УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Корощенко Ю.С. по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Корощенко Ю.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты>, гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты>, товарный чек на сотовый телефон <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей оставить у потерпевшей ФИО7
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Шабаев В.Н.