Дело № 11-93-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... **.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Петровой Н.В.

При секретаре Шестаковой О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

Частную жалобу должника - открытого акционерного общества «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово об отказе в отсрочке исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово по заявлению прокурора Ленинского района г.Кемерово был выдан судебный приказ о взыскании заработной платы с должника ОАО « Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» за **.**,** года в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Кронцева Александра Григорьевича.

**.**,** должником ОАО « Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа до **.**,**, поскольку исполнить реализацию судебного приказа можно только после реализации имущества должника, которая не осуществлена из-за судебных тяжб с залоговыми кредиторами должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** должнику отказано в предоставлении отсрочки.

Должник ОАО» Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» подал частную жалобу, обжалуя названное определение об отказе в отсрочке исполнения судебного приказа. Должник просит отменить определение как незаконное, указывая, что мировой судья не приняла во внимание, что ОАО « Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. **.**,** определением арбитражного суда Кемеровской области утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ОАО « Новокемеровский пиво-безалкогольный завод». Оценка имущества должника произведена, конкурсная масса сформирована. Торги по продаже имущества должника назначены на **.**,**. Должник не имеет возможности погасить задолженность в пользу взыскателя, поскольку реализация имущества не осуществлена, имеются денежные обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей кредиторам должника.

Заявитель –должник ОАО « Новокемеровский пиво-безалкогольный завод», судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Кемерово в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, (л.д. 38- данные уведомления о вручении отправления ).

Представитель прокуратуры Ленинского района г.Кемерово - помощник прокурора Ленинского района г.Кемерово Самохина М.В., взыскатель Кронцев А.Г. возражали против удовлетворения требований частной жалобы должника.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, полагает необходимым и правильным отклонить требования частной жалобы должника.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, или суд по месту исполнения судебного постановления, вправе про заявлению лиц, участвующих в деле, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что должником ОАО «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» в суде первой инстанции были лишь представлены достоверные данные, свидетельствующие об открытии конкурсного производства в отношении предприятия, признанного несостоятельным (банкротом). Доказательств отсутствия у должника возможности исполнить судебный акт о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Кронцева А.Г. до момента реализации имущества должника с торгов **.**,**, как и доказательств проведения названных торгов должником не представлено.

Названные обстоятельства мировым судьей были установлены, и им была дана правильная правовая оценка в качестве обстоятельств, не свидетельствующих о невозможности исполнения должником решения суда в общем порядке в текущем конкретном отрезке времени.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что иное не доказано должником и в суде апелляционной инстанции.

Суд полагает, что с учетом существа и характера требований Кронцева А.Г., предоставление отсрочки в исполнении судебного приказа без должных оснований влечет нарушение прав, законных интересов взыскателя, исключает эффективность судебного решения

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений при разрешении мировым судьей заявления должника об отсрочке исполнения судебного приказа, основания для удовлетворения частной жалобы и для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 331,334,335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** об отказе ОАО « Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» в предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа о взыскании с ОАО « Новокемеровский пиво-безалкогольный завод»в пользу Кронцева Александра Григорьевича задолженности по заработной плате за **.**,** года в сумме <данные изъяты> рублей –оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Петрова Н.В.