г.Кемерово 08.12.2011 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Сударевой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по г.Кемерово на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** по делу по иску ИФНС РФ по г.Кемерово к Жданову П.В. о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС РФ по г.Кемерово обратилась в суд с иском к Жданову П.В. о взыскании налога и пени. С учетом уменьшения исковых требований просила суд взыскать со Жданова П.В. задолженность по транспортному налогу ... рублей и пени ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** в удовлетворении исковых требований ИФНС РФ по г.Кемерово отказать в полном объеме.

ИФНС РФ по г.Кемерово обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи. Просит суд данное решение как незаконное и необоснованное отменить.

В судебном заседании представитель истца Александрова О.В., действующая на основании доверенности от **.**,** № ** на доводах апелляционной жалобы настаивала по тем же основаниям.

Ответчик Жданов П.В. и его представитель Чупин И.Г., допущенный к участию в деле по устному ходатайству против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Суд апелляционный инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе, в том числе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно ст. 4 Закона Кемеровской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 № 95-03, физические лица уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанный абзац введен в действие федеральным законом от 28.11.2009 № 283-ФЗ и на правоотношения, возникшие до введения в действие не распространяются.

Мировым судьей правильно установлено, что Жданов П.В. является физическим лицом, следовательно, обязанность по исчислению транспортного налога возникает у налогового органа.

Так, уведомление об оплате транспортного налога № ** было направлено ответчику **.**,** и № ** от **.**,**

Уведомления об оплате транспортного налога за **.**,** не позднее **.**,** и **.**,** ответчику истцом не направлялись и не были вручены в установленном законом порядке. Доказательства о подтверждении указанного в материалах дела отсутствуют и не были представлены в судебное заседание стороной истца.

Требование об уплате налога № ** было направлено ответчику **.**,**

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в предусмотренный законом срок в установленном порядке и форме требование об уплате налога ответчику не направлялись, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установив их с достаточной полнотой, в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации дал надлежащую оценку всем доказательствам, представленным истцом, доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства у мирового судьи.

Мировой судья отразил в решении результаты оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений и привел в решении мотивы, по которым он не согласен с доводами истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** по делу по иску ИФНС РФ по г.Кемерово к Жданову П.В. о взыскании налога, пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по г.Кемерово - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев в Кемеровский областной суд.

Судья: О.В.Орлова