Дело № 11-27/2012

Апелляционное определение

Именем Российской Федерации

Г. Кемерово 07.02.2012 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Горячевой О.Н., при секретаре Минченко И. И. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шеркеев С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 22.12.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-417-08/1 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово к Шеркеев С.А. о взыскании штрафа

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 22.12.2011 года ответчику Шеркееву С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-417-08/1 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово к Шеркеев С.А. о взыскании штрафа.

Шеркеев С.А. обратился с частной жалобой, в которой он просит отменить данное определение, восстановить срок для обжалования решения, поскольку считает его незаконным. Жалобу мотивирует следующим: мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово 23.12.2008 года было вынесено решение о взыскании с него 30000 рублей штрафа. Данное решение было вынесено в его отсутствие, о дне судебного заседания он извещен не был, повесток не получал, в здании суда не находился, узнал о решении только от судебных приставов. Считает, что в определении от 22.12.2011г. суд незаконно указывает, что «согласно копии журнала регистрации граждан от 23.12.2008г. Шеркеев находился в здании суда». Однако, это не так. В здании суда в то время (в соответствии с записями в журнале регистрации граждан), находился по своим делам <данные изъяты> Ш.. Он в то время в здании суда не находился и не мог там быть, поскольку о судебном заседании ничего не знал. Кроме того, при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока, он также не был извещен надлежащим образом. О том, что судебное заседание по его заявлению назначено на 22.12.2011г., ему стало известно из письма мирового суда от 15.12.2011г. № 4048, отправленного в его адрес, согласно штемпеля на почтовом конверте, 26.12.2011г., полученного им 27.12.2011г. В результате того, что он узнал о дате судебного заседания после того, как оно состоялось, был лишен права на судебную защиту, не имел возможности привести доводы и обоснования уважительности пропуска процессуального срока. Определение мирового судьи от 22.12.2011г. исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 333. ч. 2 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, полагает, что частная жалоба Шеркеева С.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе:... отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 330 ч. 4 пп. 2 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются …рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд полагает, что о судебном заседании 22.12.2011 года Шеркеев не был уведомлен в надлежащем порядке, поскольку из представленного им конверта со штампом мирового судьи, из отметки - печати почты видно, что письмо с судебной повесткой ему отправлено 26.12.2011 года, доставлено 27.12.2011 года ( л.д. 41). Данные обстоятельства суд считает достаточными для отмены определения мирового судьи от 22.12.2011 года.

Как следует из материалов дела ( л.д. 15-16 протокол с/з от 23.12.2008 года, л.д. 17-18- решение от 23.12.2008 года) Шеркеев не участвовал в судебном заседании. Из копии сопроводительного письма от 26.12.2008 года о направлении данного решения ( л.д. 20), не усматривается, что Шеркеев данное решение получил. В деле не имеется данных о времени вручения ответчику решения суда. Из копии журнала регистрации граждан ( л.д. 13) усматривается, что в помещении суда 23.12.2008 года находился Шеркеев И.А., в то время как ответчиком по делу является Шеркеев С.А. Суд полагает данные обстоятельства достаточными для восстановления ответчику срока на апелляционное обжалование.

Суд полагает необходимым направить данное дело мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325, 329, 333-334 ГПК РФ судья

Определил:

Удовлетворить частную жалобу Шеркеев С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 22.12.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-417-08/1 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово к Шеркеев С.А. о взыскании штрафа.

Отменить определение от 22.12.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Восстановить Шеркеев С.А. срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 23.12.2008 года.

Направить дело мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Горячева.