Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Пирогова Д.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** по гражданскому делу по иску ИФНС России по г.Кемерово к Пирогову Д.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Кемерово обратилась в суд с иском к Пирогову Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере ... рубля и пени в сумме ... рублей. Требования мотивированы тем, что на праве собственности у ответчика имеется: 1/1 квартиры, расположенной по адресу: ...; 1/2 квартиры, расположенной по адресу: ... 1/1 гаража, расположенного по адресу: ... ЗК № **.

В соответствии с НК РФ и Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. с последующими изменениями и дополнениями ответчик, является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. ставки налога на строения, сооружения и помещения зависят от суммарной инвентаризационной стоимости имущества и составляет: 1/1 квартиры, расположенной по адресу: ... Сумма налога составила за **.**,**. -... рублей; 1/2 квартиры, расположенной по адресу: .... Сумма налога составила за ....- ...; гараж, расположенной по адресу: ..., ЗК № **. Сумма налога составила за **.**,**. - ....

В установленный срок сумма налога ответчиком не уплачена, требование об уплате налога № ** направленное в адрес ответчика **.**,**, не исполнено.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** постановлено: Взыскать с Пирогова Д.В., **.**,**. рождения, уроженца ... в пользу ИФНС РФ по г.Кемерово задолженность по налогу на имущество в ... рублей, а так же пеню в размере ... рублей, а всего ....

Взыскать с Пирогова Д.В., **.**,** рождения, уроженца ... государственную пошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета».

На вышеуказанное решение суда ответчик подал апелляционную жалобу, которая поступила м/с с/у №1 Ленинского района г.Кемерово **.**,** с просьбой о восстановлении срока на обжалование.

Определением м/с с/у №1 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** срок был восстановлен.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что при вынесении решения ответчик не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен не был, в связи с чем не мог суду предоставить свои возражения. Считал, что на основании ст.78 НК РФ ему должен быть налоговым органом самостоятельно в течение 10 дней со дня обнаружения излишней уплаты налога произведен зачет по переплаченным налогам, что судом не было установлено. Просил отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Пирогов Д.В. на апелляционной жалобе настаивал по тем же основаниям. Пояснил, что для возврата переплаты по налогу на доходы физических лиц он обращался с заявлением к истцу, на которое ему было предложено указать реквизиты счета, открытого в Сбербанке РФ. Поскольку он не имел намерений открывать счет в Сбербанке, возврат излишне уплаченных сумм ему не произвели.

Представитель истца Киселев Р.А., действующий на основании доверенности от **.**,** считал жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как так как заявитель имеет переплату по налогу на доходы физических лиц, которая образовалась **.**,** Пироговым А.В. **.**,** в адрес налогового органа было подано заявление о возврате сумм излишне уплаченных по налогу на доходы физических лиц. На данное заявление налоговый орган ответил отказом в связи с тем, что заявитель не правильно указ банковские реквизиты. Ему было предложено исправить данный недочет. Однако до настоящего времени Пирогов А.В. уточнения к заявлению в налоговый орган не предоставил. В соответствии с ч.7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Следовательно, заявителем данный срок пропущен. В соответствии с разделом №8 НК РФ налог на доходы физических лиц является Федеральным налогом. В соответствии со ст. ст. 1, 2, 3 Закона РФ от 9.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 78 НК РФ зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам. Следовательно, доводы заявителя о зачете данных налогов не имеет нормативного обоснования.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено по основаниям рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Довод апелляционной жалобы о не надлежащем извещении ответчика суд находит обоснованными, учитывая следующее.

Решение по гражданскому делу по иску ИФНС России по г.Кемерово к Пирогову Д.В. о взыскании задолженности по налогу и пени было вынесено **.**,**. Заказное письмо по истечении срока хранения с судебной повесткой на дату судебного разбирательства **.**,** было возвращено мировому судье **.**,** Следовательно, у мирового судьи на день вынесения решения не было сведений о надлежащем извещении ответчика (л.д.21).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом, что привело к нарушению его прав: лишило его возможности участия в судебном заседании, ознакомления с материалами дела, представления доказательств своих возражений против иска и использования иных прав, предусмотренных ГПК РФ, поэтому решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** подлежит отменить из-за нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 44 ч. 2 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 ч.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2,3 вышеуказанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, гаражи и сооружения, ставки налога на которые устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, и исчисляются следующим образом: 0,1 % до 300000 рублей, от 0,1% до 0,3% от 300000 рублей до 500000 рублей, свыше 500000 рублей - от 0,3% до 2,0 %.

Согласно ст. 5 п. 1,2,4,9 вышеуказанного Закона, исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с ч.1 ст.45,48 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

Мировым судьей правильно установлено, что у ответчика на праве собственности имеется 1/1 квартиры, расположенной по адресу: ..., 1/2 квартиры, расположенной по адресу: ..., гараж, расположенной по адресу: ... ЗК№ ** (л.д.12).

Налог на указанное имущество за .... составляет ... рублей.

Налоговое уведомление № ** об уплате налога за **.**,**. было направлено Пирогов Д.В. **.**,** (л.д.10,11).

Требование об уплате налога за .... направленное в адрес ответчика **.**,**, срок уплаты налога определен до **.**,**, однако оно оставлено без исполнения (л.д.8,9).

**.**,** истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному налогу. **.**,** Судебным приказом м/с с/у№1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** указанная задолженность была взыскана. Определением м/с с/у№1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** судебный приказ был отменен ввиду подачи возражений ответчиком. **.**,** истец обратился в суд с иском. Следовательно, срок исковой давности для обращения суд пропущен по уважительной причине и обоснованно мировым судьей был восстановлен.

Довод ответчика, что у него имеются переплаты по налогу, подлежащие зачету, суд считает необоснованным, поскольку в соответствии с разделом 8 НК РФ налог на доходы физических лиц является федеральным налогом. В соответствии со ст. ст. 1, 2, 3 Закона РФ от **.**,** № ** «О налоге на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 78 НК РФ зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что Пирогов Д.В., являясь плательщиком налога на имущество, обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, и обоснованно взыскал с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере, установленном законодательством - ... рублей, пеню в размере ... рублей, а так же госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст.103 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Кемерово в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** по гражданскому делу по иску ИФНС России по г.Кемерово к Пирогову Д.В. о взыскании задолженности по налогу и пени отменить.

Взыскать с Пирогова Д.В., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ИФНС России по г.Кемерово задолженность по налогу на имущество в сумме ... рубля ... копейки, а так же пеню в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Пирогова Д.В., **.**,** года рождения, уроженца ... государственную пошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.

Решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 6 месяцев со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**