Дело № **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Востроженко А.И. на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** о возврате апелляционной жалобы

ООО «СК «СДС» обратилось с иском в суд к Востроженко А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере ... рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** исковые требования удовлетворены в полном объеме.

**.**,** от Востроженко А.И. на вышеуказанное решение поступила жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** была возвращена как поданная по истечении срока на обжалование, в том числе с указание о не соблюдении формы, отсутствие копии жалобы для истца, без просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** была исправлена описка в фамилии ответчика.

**.**,** ответчик подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** о возврате апелляционной жалобы, а так же с просьбой о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку с определением о возвращении апелляционной жалобы он был ознакомлен только **.**,**

Жалоба мотивирована тем, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** была им подана через канцелярию мирового судьи **.**,**, что подтверждается отметкой канцелярии в последний день срока, предусмотренного на обжалование. О том, что апелляционная жалоба не прията его не известили. Так же указал, что в определении от **.**,** допущена описка в его фамилии. Просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** о возвращении Востроженко А.И. апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово и разрешить вопрос по существу.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** срок на подачу частной жалобы был восстановлен.

В судебном заседании Востроженко А.И. на доводах частной жалобы настаивал.

Представитель ООО «СК «СДС» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, обсудив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 31.12.2011г.) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

На основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 31.12.2011г.) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 334 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 31.12.2011г.) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Судом установлено, что в судебном заседании **.**,** при вынесении решения мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово Востроженко А.И. не участвовал (л.д.45). В соответствии с требованиями ст.214 ГПК РФ копия решения стороне не направлялась, поскольку ответчик копию решения **.**,** лично получил, о чем расписался в справочном листе. Жалоба на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово поступила в канцелярию мирового судьи вышеуказанного судебного участка **.**,** по истечении срока на апелляционное обжалование. В вышеуказанной жалобе требований о восстановлении пропущенного процессуального срока нет (л.д.48,84).

Суд считает недостоверным довод ответчика о том, что жалобу он подал в канцелярию **.**,**, поскольку предоставленный ответчиком оригинал апелляционной жалобы не соответствует копии, имеющейся в материалах гражданского дела, а так же отсутствует входящий регистрационный номер, за которым поступившая жалоба была зарегистрирована согласно сведениям журнала входящей корреспонденции за 2011г.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** была исправлена описка в фамилии ответчика в соответствии со ст.200 ГПК РФ (л.д.67).

С учетом изложенного суд считает правильным в удовлетворении частной жалобы отказать, поскольку апелляционная жалоба была подана ответчиком с пропуском срока на обжалование, заявления о его восстановлении не содержала, следовательно, на законных основаниях была возвращена мировым судьей заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы Востроженко А.И. отказать.

Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** по гражданскому делу по иску ООО «СК «СДС» к Востроженко А.И. о взыскании страхового возмещения - оставить без изменении, частную жалобу Востроженко А.И. – без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 6 месяцев со дня вынесения.

Судья: О.В.Орлова