Дело № 11-49/2012

Апелляционное определение

Г. Кемерово 13.04.2012 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Горячевой О.Н., при секретаре Минченко И. И. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Кемерово и Кемеровского района Кемеровской области на определение мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** о возвращении искового заявления о взыскании штрафа по иску Управления Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Кемерово и Кемеровского района Кемеровской области к Никоноров Ю.Н.

Установил:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Кемерово и Кемеровского района Кемеровской области( далее УПФ РФ) обратился в суд с иском к Никонорову Ю.Н. о взыскании штрафа в размере 1039, 2 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** данное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора данному мировому судье.

Истец УПФ РФ обратился с частной жалобой, в которой он просит отменить данное определение по следующим основаниям : мировым судьей неверно истолкована ст. 29 ч. 1, 28 ГПК РФ, не принято заявление по последнему известному месту жительства ответчика – ..., не приняты меры к установлению места жительства ответчика в ..., в нарушение п. 2 ст. 135 ГПК РФ в определении не указано в какой суд следует обратиться истцу.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, полагает, что частная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333. ч. 2 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе:...

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки ОАСР УФМС ... от **.**,** № **, адресной справки АСР УФМС России ... области от **.**,** ( л.д. 2, 37), ответчик Никоноров Ю.Н. **.**,** г.р., ур. ..., с **.**,** зарегистрирован в ....

Согласно ... от **.**,** "О мировых судьях в ..." адрес ... относится к подсудности судебного участка № ....

При установленных судом обстоятельствах, определение мирового судьи отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 320, 333-334 ГПК РФ судья

Определил:

Оставить без удовлетворения частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Кемерово и Кемеровского района Кемеровской области на определение мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** о возвращении искового заявления о взыскании штрафа по иску Управления Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Кемерово и Кемеровского района Кемеровской области к Никоноров Ю.Н..

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**.

Разъяснить Управлению Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Кемерово и Кемеровского района Кемеровской области право на обращение с иском по месту регистрации ответчика – к мировому судье судебного участка № ..., ... ..., мировой судья ФИО ).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Горячева.