Дело № **

Апелляционное определение

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Минченко И.И., рассмотрев в

Г. Кемерово 28.08.2012 года

В открытом судебном заседании апелляционную жалобу Архипов И.В. на решение мирового судьи судебного участка № ... ФИО, и.о. мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** по гражданскому делу по иску ИФНС России по ... к Архипов И.В. о взыскании земельного налога и пени

Установил:

Архипов И.В. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от **.**,**, которым было постановлено : взыскать с Архипова И.В. в пользу ИФНС России по ... задолженность по земельному налогу в размере 1679, 64 рубля, пеню 162, 25 рублей, а всего 1841, 89 рублей; госпошлину в доход государства 400 рублей. ( л.д. 40-41).

В апелляционной жалобе Архипов И.В. указывает, что с решением не согласен, просит его отменить в связи с тем, что не является плательщиком взысканного земельного налога, поскольку на земельный участок ( за который взыскан земельный налог) под кадастровым номером № ** адрес - <данные изъяты> правопритязания не установлены, он не знает где находится данный участок, им не пользуется ( л.д. 44).

В судебном заседании Архипов И.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи от **.**,** как незаконное и необоснованное по изложенным выше основаниям.

Представитель истца ИФНС России по ... Киселев Р.А. по доверенности № ** от **.**,** доводы жалобы признал, пояснил, что на момент рассмотрения жалобы Архипов задолженностей по земельному налогу не имеет, т.к. спорный земельный участок исключен из налогообложения, т.к. не было достоверно установлено, что он ему принадлежит, подал заявление об отказе от иска.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд полагает жалобу Архипова И.В. удовлетворить, решение мирового судьи от **.**,** отменить, принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела…

Как установлено в судебном заседании истцом ИФНС России по ... был определен объект налогообложения – земельный участок № ** адрес - ..., владельцем земельного участка указан Архипов И.В. ( л.д. 3). На данный земельный участок начислен земельный налог в сумме 1679, 64 рубля за 2010 год, 162, 25 рублей пеня за несвоевременную уплату налога ( л.д. 5-6, 8 ). Данные суммы были взысканы решением мирового судьи от **.**,**.

Однако как следует из Уведомления об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое и следок с ним запрашиваемых сведений от **.**,** № ** на объект недвижимого имущества : земельный участок № ** адрес - ... правопритязания отсутствуют ( л.д. 45).

Как следует из выписки данных налогового обязательства Архипова И.В., недоимка по земельному налогу составляет 0 рублей, налог и пеня ( л.д. 51-53). Из пояснений представителя истца следует, что спорный земельный участок при перерасчете недоимке не учитывается.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом…Согласно ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа истца от иска, апелляционная жалоба Архипова И.В. подлежит удовлетворению, решение мирового судьи от **.**,** подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ суд

Определил:

Принять отказ от иска ИФНС России по ... по гражданскому делу по иску ИФНС России по ... к Архипов И.В. о взыскании земельного налога и пени, производство по делу прекратить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка № ... ФИО, и.о. мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** по гражданскому делу по иску ИФНС России по ... к Архипов И.В. о взыскании земельного налога и пени.

Апелляционную жалобу Архипов И.В. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное определение составлено 28.08.2012 года.

Председательствующий: О.Н. Горячева.