Дело № **

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** по гражданскому делу по заявлению ОАО «Альфа-Банка» о вынесении судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Козлова А.С. Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено заявителю, поскольку сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности п.20.2 общих условий предоставления кредита и разъяснено право обратиться к мировому судье судебного участка №381 Красносельского района г.Москвы.

На вышеуказанное определение ОАО «Альфа-Банком» была подана частная жалоба с требованием об отмене и направлении заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку п.... Общих условий кредитования при отсутствии согласия споры и разногласия по соглашению о Потребительском кредите по искам и заявлениям Банка подлежат рассмотрению судом по месту жительства Клиента, а споры и разногласия по Соглашению о потребительском кредите по искам и заявлениям Клиента – по месту нахождения банка в Мещанском районном суде г.Москвы. Из буквального толкования условий договора на основании ст.431 ч.1 ГК РФ следует, что территориальная подсудность не была изменена и, поскольку ответчик проживает по адресу: ... заявление о вынесении судебного приказа подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово. С частной жалобой было подано заявление на восстановление пропущенного процессуального срока по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** процессуальный срок на подачу частной жалобы был восстановлен.

В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк», ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Положениями ст. 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Возвращая заявление ОАО «Альфа-Банка» мировой судья указал о достижении соглашения об изменении подсудности. При этом мировой судья ссылается на положение п.20.2 Общих условий кредитования, такого пункта нет.

Согласно п.... Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» при отсутствии согласия споры и разногласия по Соглашению о Потребительском кредите по искам и заявлениям Банка подлежат рассмотрению судом по месту жительства Клиента. Споры и разногласия по Соглашению о Потребительском кредите по искам и заявлениям Клиента подлежат рассмотрению по месту нахождения банка в Мещанском районном суде г.Москвы (л.д.25-27).

В связи с чем с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку сторонами не было заключено соглашение об определении территориальной подсудности, заявление подано мировому судье по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене как незаконное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** и разрешить вопрос по существу, направив дело мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий: О.В.Орлова