Дело № **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово **.**.** года.
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре г.И, рассмотрев в открытом судебном жалобу гр.С на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
гр.С обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что в рамках исполнительного производства № **, возбужденного ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, **.**.** года был произведен арест имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: ... и составлен акт о наложении ареста. Считает, что арест осуществлен с нарушением ст.80 п.5 п.п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в данном акте отсутствует указание на правоустанавливающий документ, которым подтверждается принадлежность арестованного имущества должнику на дату совершения исполнительного действия. Кроме того, акт о наложении ареста (описи имущества) предусматривает осмотр арестованного имущества. Однако судебный пристав-исполнитель г.М для осмотра квартиры не выезжала, что подтверждается несоответствием фактических технических характеристик квартиры, с учетом произведенной перепланировки, данным, указанным в акте о наложении ареста. Поскольку судебный пристав-исполнитель для осмотра квартиры не выезжала, то и понятые не могли свидетельствовать содержание и подлинность описания индивидуальных качеств арестованного имущества. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя г.М в части порядка и формы совершенных ей исполнительных действий по аресту имущества должника и его описи, указанных акте о наложении ареста (описи имущества) от **.**.** года, в связи с чем отменить указанный акт, как составленный с нарушением закона.
В судебном заседании гр.С доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в 2009 году он произвел перепланировку принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в результате которой изменилась жилая площадь квартиры и ее стоимость. В связи с чем считает, что указанные в акте судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) от **.**.** года технические характеристики квартиры и ее стоимость не соответствуют фактическим данным арестованного имущества. Перепланировка была произведена без получения соответствующего согласования на перепланировку, изменения в технический паспорт жилого помещения и правоустанавливающие документы не вносились.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Кемерово гр.В в судебном заседании требования заявителя не признала, суду пояснила, что **.**.** года в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово поступил исполнительный лист Ленинского районного суда г.Кемерово ВС № ** от **.**.** года об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ...
... В исполнительном листе была определена начальная продажная цена квартиры в размере 1760000 рублей. На основании данного исполнительного листа **.**.** года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово г.М было возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника гр.С **.**.** года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту была подвергнута принадлежащая гр.С квартира, расположенная по адресу: .... Судебный пристав-исполнитель для осмотра квартиры не выезжала, поскольку в материалах исполнительного производства имелось свидетельство о государственной регистрации права и исполнительный лист с указанием индивидуальных признаков квартиры. Акт описи и ареста составлен в присутствии понятых и должника. Никаких замечаний по существу проведенного исполнительного действия от гр.С не поступало. В связи с чем считает, что действия судебного пристава-исполнителя, связанные с наложением ареста не квартиру гр.С, а так же акт о наложении ареста (описи имущества) от **.**.** года соответствуют требованиям закона.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит требования гр.С не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 80 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Судом установлено, что **.**.** года в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово поступил исполнительный лист ВС № ** от **.**.** года, выданный Ленинским районным судом г.Кемерово, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м, расположенную по адресу: .... Указанные обстоятельства подтверждаются исполнительным листом л.д.15-16), заявлением взыскателя - юр.л. л.д.14).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово г.М от **.**.** года на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника гр.Сл.д.17).
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, гр.С является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., состоящей из двух комнат общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м. (л.д.18).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово г.М от **.**.** года в целях исполнения требований исполнительного документа наложен арест на имущество должника гр.Сл.д.4).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от **.**.** года, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово г.М с участием понятых гр.Ц и гр.Т, в присутствии должника гр.С произвела опись и арест имущества должника гр.С, в акт описи включено следующее имущество: квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м, расположенная по адресу: .... Стоимость квартиры определена в размере 1760000 рублей, что соответствует начальной продажной цене заложенного имущества, определенной решением суда. Акт подписан судебным приставом -исполнителем, понятыми и должником, каких-либо замечаний по существу проводимого исполнительного действия от участвовавших в описи и аресте лиц не поступало л.д.5-6).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия по наложению ареста на имущество должника произведены судебным приставом-исполнителем в соответствие с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующими порядок проведения данного исполнительного действия. Арест произведен на основании исполнительного документа, содержащего требование об обращении взыскания на заложенное имущество, с участием понятых и должника. Акт о наложении ареста (описи имущества) от **.**.** года содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.80 п.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», подписан лицами, присутствовавшими при аресте. В акте указано наименование арестованного имущества и его отличительные признаки, такие как местонахождение жилого помещения, количество комнат, общая и жилая площадь квартиры, которые соответствуют данным, содержащимся в правоустанавливающих документах. Стоимость квартиры определена в размере начальной продажной цены данного имущества, установленной решением суда.
Доводы заявителя о том, что при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель обязан произвести осмотр подлежащего аресту имущества, суд находит необоснованными, поскольку данная обязанность не предусмотрена нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме того, суд находит несостоятельной ссылку гр.С на несоответствие площади квартиры, указанной в акте о наложении ареста, ее фактической площади, поскольку изменение технических характеристик квартиры в результате самовольной перепланировки не влечет за собой изменения сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах на жилое помещение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово гр.М, законность которых оспаривается гр.С, и акт о наложении ареста (описи имущества) от **.**.** года соответствуют закону, оснований для отмены данного акта суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы о гр.С на действие судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В.Сапрыкина
Мотивированное решение изготовлено **.**.** года.