Дело № 2-1013/10
Определение
г.Кемерово **.**.** года
Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой О.В.,
При секретаре Сударевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Филоновой Е.В. к Герберт Г.И. об определении долей супругов в праве общей собственности, выделе доли одного из супругов и обращении на нее взыскания,
Установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит определить доли в праве общей собственности супругов Герберт Г.И. и Герберт К.Д.; выделить долю в праве общей собственности Герберт Г.И. и обратить на нее взыскание, в частности на автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, г/н № **, **.**.** года выпуска, VIN № **, цвет: темно-красный, серия и номер паспорта: № **, номер двигателя: № **, установив, что ей принадлежит доля в размере ? и ответчику принадлежит доля в размере 1/2. Просит также в целях обеспечения исковых требований запретить Герберт К.Д. распоряжение совместно нажитым имуществом, а именно: отчуждать, перерегистрировать автомобиль CHEVROLET LACETTI, г/н № **, **.**.** года выпуска, VIN № **, цвет: темно-красный, серия и номер паспорта: № **, номер двигателя: № **. В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования: просит определить доли в праве общей собственности супругов Герберт Г.И. и Герберт К.Д., а также выделить долю в праве общей собственности Герберт Г.И. и обратить взыскание на прицеп к автомобилю АМЗ № ** **.**.** года выпуска.
В судебные заседания, назначенные на **.**.** года и на **.**.** года истец Филонова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает оставить данное заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Филоновой Е.В. к Герберт Г.И. об определении долей супругов в праве общей собственности, выделе доли одного из супругов и обращении на нее взыскания оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: О.В.Орлова