Дело № 2-1488/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово **.**.** года
Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи: Рубан И.И.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово и просил признать его действия по исполнению решения Ленинского района г. Кемерово от **.**.** года нарушающими его права должника.
Также ФИО2 просил суд обязать судебного пристава вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г. Кемерово от **.**.** года, по заявлению ЮЛ к ФИО2 в соответствии с законом «Об исполнительном производстве».
Требования мотивировал тем, что решением Ленинского районного суда от **.**.** года с него и с ФИО5, ФИО3, ФИО1 взыскано в солидарном порядке в пользу ЮЛ 67823 рубля 90 копеек. Был выдан исполнительный лист, который поступил в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово и возбуждено исполнительное производство.
Действия судебного пристава – исполнителя считает незаконными, поскольку они противоречат ч. 1 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Он проживает в ..., ..., т.е. в Кировском районе г. Кемерово, имущества в Ленинском районе г. Кемерово не имеет, а потому исполнительное производство должно быть возбуждено по его месту жительства.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования. Полагал, что жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме, не отрицал того факта, что заемщиком по солидарному обязательству является ФИО5, проживающий в Ленинском районе г. Кемерово.
Судебный пристав – исполнитель ФИО4 доводы жалобы не признала, просила отказать ФИО2 в удовлетворении его требований. Пояснила суду, что несколько исполнительных производств в отношении солидарных ответчиков были объединены в сводное производство. Основным заемщиком по кредитному договору является ФИО5, который проживает в ..., а потому сводное исполнительное производство возбуждено в Ленинском районе г. Кемерово. Совершая действия по возбуждению сводного исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель руководствовалась ст. 34 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и приказом № 220 от 02.06.2008 года руководителя управления ФССП по Кемеровской области.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 34 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 N 325-ФЗ) Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.
Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство.
По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Руководителем УФССП России по Кемеровской области отдан приказ № 220 от 02.06.2008 года во исполнение ч.1,3,4 ст. 34 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, согласно которому исполнение сводного исполнительного производства о солидарном взыскании денежных средств в пользу кредитных организаций следует отнести к компетенции отдела судебных приставов, полномочия которого распространяются на район проживания основного заемщика по кредитному договору. Все иные исполнительные производства, возбужденные в структурных подразделениях Управления в отношении должников – поручителей по солидарным обязательствам перед кредитными организациями следует передать для присоединения к сводному исполнительному производству в отдел судебных приставов полномочия которого распространяются на район проживания основного заемщика по кредитному договору л.д.8-9).
Судом установлено, что Ленинский районный суд г. Кемерово **.**.** года вынес решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3, ФИО2 ФИО1 в пользу ЮЛ основную сумму долга 24871 рубль, задолженность по уплате процентов 15548,20 рублей, пени 24871 рубля, государственной пошлины 2533 рубля, всего 67823 рублей 90 копеек. На основании указанного решения выдан исполнительный лист № ** от **.**.** года л.д.10-12) и возбуждено исполнительное производство № **.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от **.**.** года исполнительные производства № **, № **, № **, № **, в отношении нескольких должников по солидарному обязательству в пользу одного взыскателя ЮЛ были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № ** л.д.14).
На основании исполнительного производства № ** от **.**.** года были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2 л.д.4) и о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 л.д.5).
Таким образом, суд считает действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово по возбуждению исполнительного производства в месте проживания основного заемщика, проживающего в Ленинском районе г. Кемерово законными, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО2 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО2 на действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через суд Ленинского района г. Кемерово с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Рубан И.И.
Решение изготовлено в окончательной форме **.**.** года.