Дело № **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово **.**.** года
... суд ... в составе
судьи ФИО0,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО0 ФИО5, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**.** года между ним и ФИО0 был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1300000 рублей, сроком до **.**.** года, под 17 % годовых. Кредит был предоставлен ФИО0 путем выдачу наличных денежных средств через кассу банка согласно расчетно-кассовому ордеру. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, с ФИО0 был заключен договор залога движимого имущества на сумму 400000 рублей автомобили - ВАЗ 21099, и греат Волл № **, и договор поручительства к кредитному договору № ** от **.**.** года на сумму 1100000 рублей.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО0 погашение кредита и процентов не производит. Уведомление с требованием о досрочной уплате суммы кредита и начисленных процентов было направлено ФИО0 **.**.** года, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Поручителю были направлены требования об исполнении обязательств заемщика **.**.** года.
Просит взыскать солидарно денежные средства в погашение просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов и пени по кредитному договору № ** от **.**.**г. в размере 1229199,09 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21099 идентификационный номер (№ **, а также автомобиль Great wall № ** в счет погашения задолженности перед ФИО6 по кредитному договору № ** от **.**.**г. Взыскать с ответчиков расходы о госпошлине в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что **.**.**года между истцом и ФИО0 был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1300000 рублей, сроком по **.**.** года, под 17 % годовых л.д. 11). Кредит предоставлен ответчика согласно его заявки л.д. 13).
Кредит предоставлен путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка, денежные средства были им получены.
Согласно п.п. 2.6. Кредитного договора, графика л.д.12), погашение основного долга и процентов производится заемщиком путем ежемесячного платежа в размере более 220 т.р. рублей в месяц, в срок до последнего числа месяца.
Согласно п.3.1 Кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных п. 2.4. договора, ответчик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,1% процента от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки по дату фактического погашения всей суммы просроченных процентов, в том числе и в случае взыскания суммы просроченных процентов за пользование кредитом в принудительном порядке.
При нарушении сроков погашения кредита установленных в п. 2.1. договора ответчик уплачивает банку неустойку пеню в размере 0,1 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки по дату фактического погашения кредита.
Согласно п. 2.8. договора, договор может быть расторгнут досрочно по инициативе банка с взысканием в полном объеме кредиторской задолженности при неуплате (несвоевременной оплате) процентов за пользование кредитом более чем на 30 дней, либо установлении необеспеченности кредита. Ответчик обязан погасить кредиторскую задолженность в полном объеме в срок, указанный в письменном извещении о досрочном расторжении договора с уплатой установленных договором неустойки (пени) за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 2.9. договора, в случае задержки ответчиком очередных платежей банку по основному долгу, либо процентам более чем на 30 (Тридцать) дней банк имеет право обратить взыскание на предмет залога соответствии с договором о залоге имущества от **.**.**г. к кредитному договору № ** от **.**.** в порядке, установленном законодательством РФ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО0 по кредитному договору, **.**.** года между истцом и ФИО0 был заключен договор залога автотранспортных средств: № **
Согласно п.1.3 Договора залога, Залог имущества, указанного в перечне к договору осуществлен в обеспечение исполнения обязательств ФИО0 по кредитному договору № ** от **.**.**года.
Согласно п. 1.5. договора за счет заложенного имущества могут быть удовлетворены любые требования залогодержателя по кредитному договору № ** от **.**.**г., определяемые к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойки (пени), при просрочке возврата кредита и уплаты процентов, а также возмещение расходов по взысканию.
Согласно п. 1.2. договора стороны оценили предмет залога в 400000 рублей.
Кроме того, обязательства ФИО0 по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО0 на основании договора поручительства от **.**.** 9года л.д.18).
Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется пред банком отвечать за исполнение ФИО0 С,С. обязательств по кредитному договору № ** от **.**.** года в сумме 1100000 рублей.
Как следует из сводного расчета кредиторской задолженности л.д.8), ФИО0 обязательства по кредитному договору не исполняет, выплаты в погашение основного долга, процентов производит с нарушением установленных кредитным договором сроков, с **.**.** года выплаты не производит вообще.
**.**.** года № ** истцом в адрес ФИО0 направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору л.д.35). Данное требование ответчиком не исполнено.
**.**.** года № ** истцом в адреса ФИО0 направлено уведомление с требованием об исполнении обязательств ФИО0 с.С. по кредитному договору л.д.37). Данные требования ответчиками не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.** года сумма задолженности ФИО0 перед Банком составляет 1229199,09 рублей, из них 1085000 рублей остаток судной задолженности, 51039,59 рублей сумма просроченных процентов, 1939,50 сумма пени с **.**.** по **.**.** года, 91220 рублей сумма пени с **.**.** года по **.**.** года л.д.8-10).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ФИО0 задолженности по кредитному договору и суммы задолженности.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО0 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, а в дальнейшем отказа от исполнения обязательства, принимая во внимание, что обязательства ответчика обеспечены поручительством ФИО0, суд полагает правильным взыскать солидарно с ФИО0, ФИО0 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1229199,09 рублей.
Кроме того, в счет удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство- № **, принадлежащие ФИО0
В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № ** от **.**.** года, истцом при подаче исковых требований уплачена государственная пошлина в размере 14346 рублей л.д.2).
На основании изложенного, суд полагает правильным взыскать с ФИО0 и ФИО7 государственную пошлину по 7173рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО0 ФИО14, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО0 ФИО12, ФИО0 в пользу ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1229199 рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО0 ФИО9 в пользу ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7173рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7173рублей.
Обратить взыскание на заложенные автотранспортные средства: № **, принадлежащие ФИО0
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: