Дело № 2-1360/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 17 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи: Рубан И.И.,
при секретаре Васильевой А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от 08.06.2010 года об оценке автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200/ CHEVROLET LACHETTI) год выпуска 2006 по исполнительному производству № **, и просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Е от **.**.** г об оценке вещи, как незаконное.
В обоснование жалобы пояснил, что в производстве ОСП по Ленинскому району г. Кемерово находится исполнительные листы Федерального суда Центрального района г.Кемерово от **.**.** г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника П Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Е по исполнительному производству № ** от **.**.** внесено постановление об оценке вещи от **.**.** г, в соответствии с которым установлена стоимость арестованного имущества должника автомобиля CHEVROLET, KLAN (J200/ CHEVROLET LACHETTI) год выпуска 2006 в размере ... рублей. Банк не согласен с произведенной оценкой в связи с тем, что при ее производстве не были учтены все свойства предмета залога, влияющие на его стоимость, ключей от автомобиля судебному приставу исполнителю должник не передал, автомобиль не осмотрен, что существенно повлияло на стоимость предмета залога. Залогодержатель банк не согласился с произведенной оценкой. В настоящее время предмет залога находится не у залогодержателя (Банка) и доказательства стоимости предмета залога не могут быть предоставлены. В соответствии ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Р, в производстве которой на исполнении находится исполнительный лист, полагала доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Заложенное имущество не было оценено судом, оценка была произведена в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве».
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от **.**.** года об оценке автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200/ CHEVROLET LACHETTI) год выпуска 2006 по исполнительному производству № ** подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)
1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Судом установлено, что в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово на исполнение поступил исполнительный лист, выданный на основании решения суда Центрального района г. Кемерово от **.**.** года, согласно которому суд решил: « Взыскать с П в пользу ОАО долг по договору от **.**.** года № ** в сумме ... рубль, расходы по госпошлине в размере ... руб., всего ... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/ CHEVROLET LACHETTI) год выпуска 2006, идентификационный номер ... двигатель № **, шасси № **н/у, кузов № **, цвет кузова: бежевый, паспорт транспортного средства ..., выдан ЗАО **.**.** года (л.д.11). Определить начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем».
**.**.** года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № **.
В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество от **.**.** года и составлен Акт о наложении ареста (описи имущества)л.д. 13-15.
**.**.** года судебным приставом исполнителем была подана заявка на оценку арестованного имущества и привлечение специалиста (л.д.16).
**.**.** года судебным приставом-исполнителем с участием специалиста была произведена оценка автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200/ CHEVROLET LACHETTI) год выпуска 2006, идентификационный номер № ** двигатель № **, шасси № **н/у, кузов № **, цвет кузова: бежевый, в размере ... рубль, с которой не согласился залогодержатель.
Постановление в части оценки представителем ОАО было оспорено в суде, представитель полагал, что оценка произведена без надлежащего осмотра автомобиля, а потому занижена.
В ходе разрешения вопроса о назначении экспертизы было установлено, что автомобиль при производстве оценки специалистом осмотрен оценщиком поверхностно, поскольку ключи от автомобиля отсутствовали.
Судом назначена судебная товароведческая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200/ CHEVROLET LACHETTI) год выпуска 2006, идентификационный номер № ** двигатель № **, шасси № **н/у, кузов № ** цвет кузова: бежевый, установлена в размере ... рублей.
Изучив все доказательства в совокупности, оценив их, суд считает, что постановление об оценке имущества от 08.06.2010 года подлежит отмене, т.к. оценка имущества автомобиля, произведенная судебным приставом исполнителем с участием специалиста, произведена без надлежащего осмотра автомобиля, без его вскрытия, значительно расходится с оценкой, которая установлена заключением судебной экспертизы, что нарушает интересы взыскателя. Заключение судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений, соответствует требованиям закона, мотивированно, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не оспорено сторонами.
Поскольку в соответствии с пунктом 1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценку имущества должника производит судебный пристав, постольку даже в том случае, когда для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекает независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющего цену такого имущества, исходя из того, что привлечение к оценке имущества специалиста-оценщика не меняет характера отношений, возникших в ходе исполнительного производства.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество именно суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, а не судебный пристав исполнитель. Указание в решении на поручение определения начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании заключения либо оценки специализированной организации не основано на законе.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от **.**.** года об оценке автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200/ CHEVROLET LACHETTI) год выпуска 2006 по исполнительному производству № **.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через суд Ленинского района г. Кемерово с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Рубан И.И.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2010 года.