Дело № 2-1600/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кемерово **.**.** 2010 года
Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Беляева К.Г.,
при секретаре Исаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Николая Владимировича на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово об отказе в возбуждении сводного исполнительного производства на основании акта по гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово об отказе в возбуждении сводного исполнительного производства на основании акта по гражданскому делу, заявитель просит возбужденные исполнительные производства в отношении его объединить в сводное исполнительное производство, исполнительное производство приостановить. Жалоба обоснована тем, что **.**.** г. решением Ленинского районного суда г. Кемерово частично удовлетворены исковые требования А. к К., Васильеву Н.В. о возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда. В отношении заявителя судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств по исполнительному листу № ** от **.**.** г. в размере 1103 рубля и исполнительному листу № ** от **.**.**г. в размере 30226,90 рублей. В нарушение ст.34 Федерального закона «Об исполни тел ь н о м производстве» судебный пристав-исполнитель не объединил данные исполнительные производства в сводное.
Заявитель Васильев В.Н., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Неявка заявителя не является препятствием к рассмотрению заявления.
В судебном заседании представитель заявителя Абызов В. Д., действующий на основании доверенности от **.**.** г., поддержал жалобу по изложенным выше основаниям, просил её удовлетворить, исполнительные производства объединить, действия судебного пристава-исполнителя признать незаконными.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово Вишнякова О.М. возражала против жалобы, просила отказать в её удовлетворении, пояснив, что **.**.** г. в отношении К. и Васильева Н.В. были возбуждены следующие исполнительные производства:
№ 1 - о взыскании с К. задолженности в размере 1103 рубля в пользу А.,
№ 2 - о взыскании с Васильева Н.В. задолженности в размере 1103 рубля в пользу А.,
№ 3 и № 4 - о солидарном взыскании с К. и Васильева Н.В. в пользу А. морального вреда в размере 30226,90 рублей.
**.**.** г. исполнительные производства № 3 и № 4 были объединены в сводное исполнительное производство в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя с присвоением регистрационного номера № 5.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, суд находит постановление судебного пристава-исполнителя законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Кемерово, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово **.**.** г. были возбуждены следующие исполнительные производства:
№ 1 - о взыскании с К. задолженности в размере 1103 рубля в пользу А.,
№ 2 - о взыскании с Васильева Н.В. задолженности в размере 1103 рубля в пользу А.,
№ 3 и № 4 - о солидарном взыскании с К. и Васильева Н.В. в пользу А. морального вреда в размере 30226,90 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** г. исполнительные производства № 3 и № 4 были объединены в сводное исполнительное производство в отношении нескольких должников (К. и Васильев Н.В.) по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя (А.) с присвоением регистрационного номера № 5
Из исполнительных листов следует, что задолженность в размере 1103 рубля представляет собой возмещение А. расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей и расходов по оплате услуг экспертов в размере 103 рубля, то есть это требования имущественного характера.
В то же время требование о компенсации морального вреда в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ не относится к имущественным.
Согласно ст.34 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Поскольку исполнительные производства № 3 и № 4 о солидарном взыскании с К. и Васильева Н.В. в пользу А. морального вреда в размере 30226,90 рублей были объединены в сводное исполнительное производство под номером № 5, а объединение исполнительных производств по требованиям имущественного и неимущественного характера законом не предусмотрено, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово от **.**.** г. об отказе в возбуждении сводного исполнительного производства на основании акта по гражданскому делу незаконными. Также суд не находит оснований для приостановления исполнительных производств в отношении Васильева Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь с т. 441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы Васильева Николая Владимировича на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово об отказе в возбуждении сводного исполнительного производства на основании акта по гражданскому делу отказать.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: