Дело № 2-1726/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово **.**.** года
... ... в составе
председательствующего судьи Молчановой Л.А.,
при секретаре Романюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, требования мотивирует тем, что **.**.** г. ФИО2 взяла у нее по расписке денежные средства в размере 250.000 рублей в долг сроком до **.**.** г. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму долга в 250.000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5.700 рублей, за услуги представителя 10.000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя, о чем подала заявление.
Представитель истца, действующая на основании ордера от **.**.** г. № **, ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, предоставила подлинник расписки.
Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом повесткой, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Договор займа должен быть заключен в письменной форме исходя из суммы займа, и в силу ст. 60 ГПК РФ стороной ответчика в качестве опровержения доводов истца, и подтверждения своих доводов, должны быть представлены письменные доказательства.
Судом установлено, что **.**.** г. ФИО2 взяла в долг у ФИО3 250.000 рублей, обязуясь вернуть данную сумму до **.**.** г. л.д.7-расписка)
Ответчиком, письменных доказательств того, что обязательства по возврату суммы долга ею исполнены в полном объеме, так же как и доводов о том, что денежные средства не были получены от истца, суду не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своих обязательств по договору займа ФИО2 перед истцом не исполнила и исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа полученной по расписке от **.**.** г. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 250.000 рублей, которые следует взыскать в пользу ФИО3
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при предъявлении иска госпошлину в сумме 5.700 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлена квитанция об оплате юридических услуг за ведение дела на 10.000 рублей.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя следует взыскать 3.000 рублей, находя данную сумму разумной и правильной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.** г.р., уроженки ..., в пользу ФИО3, **.**.** г.р., уроженки ..., сумму долга по договору займа в размере 250.000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5.700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей. Всего взыскать 258.700 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Молчанова Л.А.