Дело №2-2015/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 01 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре Глазковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что согласно расписок от **.**,**, **.**,**, **.**,** ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую истец передала ответчику, а ответчик обязался возвратить сумму займа до **.**,**. До настоящего времени указанная сумма истцу не была возвращена ответчиком.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дала аналогичные пояснения, происла удовлетворить иск.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно расписок от **.**,**, **.**,**, **.**,**, ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа. Расписки ФИО2 подписаны.
На основании изложенного, судом установлено, что между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата займа **.**,**, однако до настоящего времени займ не возвращен.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в судебном заседании иск ФИО1 признал, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст.333.19 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от **.**,** №368-ФЗ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 1 600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.
Размер государственной пошлины при размере удовлетворенных исковых требований - составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-50000) *2%+1600.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от **.**,** ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).
Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Большакова Т.В.
Изготовлено 06 ноября 2010 года.