Дело №2-2027/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Кемерово 12 ноября 2010 года
Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Беляева К.Г.,
при секретаре Исаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева С.В. к администрации города Кемерово о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Киселев С.В. обратился в суд с иском к администрации города Кемерово о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ..., признании за ним права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец был вселён в спорное жилое помещение **.**,** нанимателем П. – его дядей, П. получил жилое помещение на основании обменного ордера от **.**,**, также в квартиру была вселена мать нанимателя П.Н., в феврале 1990 г. дядя снялся с регистрационного учёта по данному адресу, однако фактически проживал в квартире до июля 1994 года. **.**,** П.Н. сняла с регистрационного учёта и вместе с сыном уехала проживать в ..., **.**,** умер наниматель П. Истец был вселён дядей в жилое помещение в качестве члена его семьи, проживал совместно с ним, вёл совместное хозяйство, имел единый бюджет, покупал продукты, хозяйственную утварь, нёс расходы по содержанию жилого помещения. До настоящего времени истец продолжает проживать в квартире, нести бремя расходов по её содержанию, иного жилья на праве собственности или по договору найма не имеет, полагает, что названными действиями приобрёл право пользования квартирой, однако в заключении договора социального найма ему было отказано.
Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Енина Т.А., действующая на основании доверенности от **.**,** (л.д.17), поддержала исковые требования в полном объёме по названным выше основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., было предоставлено П., ..., на основании обменного ордера № ** от **.**,** (л.д.7).
Из копии поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении значились зарегистрированными наниматель П., ..., с **.**,** по **.**,**, его мать П.Н., ..., с **.**,** по **.**,**, и внук Киселев С.В., ..., с **.**,** по настоящее время (л.д.13).
Согласно справки ТСЖ «Ленинградский» от **.**,** по адресу: ..., в настоящее время значится зарегистрированным один человек – Киселев С.В. (л.д.12).
П., ..., умер **.**,** (повторное свидетельство о смерти на л.д.8).
В силу п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Факт наличия родственных отношений между П. и Киселевым С.В., а именно, что Киселев С.В. является племянником П., подтверждается справкой о рождении П., свидетельством о рождении П.Л., из которых усматривается, что они являлись родными братом и сестрой, справкой о заключении брака между К.В. и П.Л., после которого П.Л. была присвоена фамилия К.Л., свидетельством о рождении Киселева С.В., из которого следует, что К.Л. является его матерью (л.д.9-10).
Свидетель К.М. в суд пояснила, что истца знает с 1992 года, поскольку она проживала с его дядей П. в комнате по адресу: ... с 1990 года до 1994 года, П. вселил своего племянника Киселева С.В. в 1992 году, они проживали все вместе, ещё с ними проживала мать П. – П.Н.
Суд приходит к выводу о доказанности факта вселения истца в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в качестве члена семьи нанимателя и факта ведения общего хозяйства истцом и нанимателем жилого помещения П., поскольку истец, будучи племянником, был вселён к П. с согласия последнего, они совместно проживали с 1992 года по 1994 год, вели совместный бюджет, несли общие расходы на содержание жилого помещения, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля.
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселённые нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Суд полагает, что Киселев С.В. приобрёл право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Нормы Жилищного кодекса РСФСР также содержат аналогичное регулирование возникших отношений.
В силу пункта 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилого фонда предоставляются по договору социального найма.
Согласно п.2 ст.82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключённому договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Поскольку наниматель жилого помещения по адресу: ..., П. умер **.**,**, Киселев С.В. признан членом его семьи, до настоящего времени проживает в жилом помещении и несёт бремя его содержания, суд находит возможным удовлетворить требование Киселева С.В. о понуждении администрации города Кемерово заключить с ним договор социального найма данного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселева С.В. к администрации города Кемерово о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма удовлетворить в полном объёме.
Признать Киселева С.В., <данные изъяты>, членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ..., П., родившегося **.**,**, умершего **.**,**.
Признать за Киселевым С.В., <данные изъяты>, право пользования жилым помещением по адресу: ....
Обязать администрацию города Кемерово заключить с Киселевым С.В., родившимся <данные изъяты> договор социального найма жилого помещения по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня составления решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2010 года.
Председательствующий: