Дело №2-1902/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Кемерово 02 ноября 2010 года
Ленинского района города Кемерово, Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи О.В.Орловой
при секретаре Сударевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Могуто И.В., Рыбину Д.В., Пиманову Ю.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Потенциал» обратился с иском в суд к Могуто И.В., Рыбину Д.В., Пиманову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Свои требования мотивировал тем, что ... между КПКГ «Потенциал» и заемщиком Могуто И.В. был заключен договор займа № **, в соответствии с которым КПКГ «Потенциал» обязался передать заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев, а именно до **.**,**, а Должник принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графику погашения, исходя из ставки ... % годовых.
КПКГ «Потенциал» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи Могуто И.В. денежных средств в наличном порядке, что подтверждается кассовым ордером от **.**,** Заемщик, в свою очередь обязательства по вышеуказанному договору выполнил частично, а именно, погасил задолженность в размере ... рублей. Из них сумма займа в размере ... и сумма процентов в размере ....
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На 30.05.2010г. сумма основного долга Должника перед КПКГ «Потенциал» составляет ... рублей.
Согласно п.п. 2.3. п. 2. вышеназванного договора Заемщик обязуется производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (что также предусмотрено ст. 809 ГК РФ).
На период с 19.04.2007 г. по 30.05.2010 г. сумма непогашенных процентов составляет ... рублей.
Согласно п.п. 4.2. п. 4. указанного договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере ... % в день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику до внесения платежа. Сумма повышенной компенсации (пени) Должника по состоянию на 30.05.2010 г. составила ... рублей.
В обеспечение возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа, между КПКГ «Потенциал» и Пимановым Ю.В., Рыбиным Д.В. был заключен договор поручительства от «**.**,** года, по которому, согласно п.п. 2.1. Поручители отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии с п. 2. ст. 363 ГК РФ, Поручители обязуются отвечать перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик.
Также договором поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной (п.п. 2.4.).
**.**,** между КПКГ «Потенциал» и ООО "Ю" был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО "Ю" принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с составлением исковых заявлений, представительством в судах в интересах КПКГ «Потенциал» по взысканию задолженности с Заемщиков. Общая стоимость услуг составляет ... рублей.
Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме ... рублей по сумме основного долга, ... рублей – непогашенные проценты, ... рублей – сумму повышенной компенсации, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины – ... рубля.
В судебном заседании представители истца Козлова Ю.С., действующая на основании доверенности от **.**,** исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчик Могуто И.В. иск признал частично. Суду пояснил, что взял в КПК «Потенциал» по договору займа ... рублей. Согласен с размером задолженности и начисленных процентов. С размером повышенной компенсации не согласен, так как размер чрезмерно велик. Пояснил, что не платил кредит из-за денежных проблем, связанных с расторжением брака. Просил взыскать повышенные проценты в меньшем размере.
Ответчик Пиманов Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик Рыбин Д.В. в судебное заседание не явился, уклонился от получения заказных писем с судебными повестками, телеграмм, в связи с чем на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежаще.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает требования КПК «Потенциал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**,** Могуто И.В. обратился к истцу с анкетой-заявлением о вступлении в КПК «Потенциал» и оплатил вступительный взнос (л.д.60,61) в соответствии со ст.7 Устава КПК «Потенциал» (л.д.27).
**.**,** Могуто И.В. предоставил анкету заемщика для подготовки к заключению договора займа (л.д.12), справку формы 2-НДФЛ с места работы (л.д.15).
**.**,** между Могуто И.В. и КПК «Потенциал» был заключен договор займа № ** (л.д.6) на сумму ... рублей под ...% годовых на ... месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств **.**,** был заключен договор поручительства с Пимановым Ю.В. и Рыбиным Д.В., предоставившим анкеты заемщиков (л.д.13,14), справки формы 2-НДФЛ (л.д.16,17). Пунктом 2.4 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение заемщиком своих обязательств (л.д.7).
Согласно графика погашения по кредиту (л.д.10) Могуто И.В. должен вносить платежи не позднее 13 числа каждого месяца по договору займа № ** от **.**,**
Согласно расчёта суммы задолженности по договору займа № ** от **.**,** последний платеж в сумме ... рублей Могуто И.В. внес **.**,** (л.д.58).
Согласно п.В ст.2.5. заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 3 месяцев.
Согласно п.4.3. договора займа суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, по следующей очередности:
-на уплату повышенной компенсации в соответствии с п.п.4.2. договора;
-на уплату компенсации, уплачиваемой в соответствии с п.п.1.1.,2.3.,2.4 договора;
- на погашение задолженности по займу.
Согласно п.4.2. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,33% в день, начисляемая с 3-его дня, года эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1.,2.3.,2.4 договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при не возврате либо несвоевременном возврате суммы займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт заключения договора займа № ** от **.**,** № ** от **.**,** на сумму ... рублей сроком на ... месяцев по ...% годовых между Могуто И.В. как пайщиком КПК «Потенциал» и истцом, а также неисполнение ответчиком возложенных на него обязательств по уплате суммы займа, процентов и повышенной компенсации и считает, что требование КПК «Потенциал» о взыскании суммы долга в размере 26706,95 рублей (70000 рублей за вычетом оплаченной суммы в размере 43293,05 рублей), процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчиков солидарно, поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом более 3 месяцев. Расчет суммы взыскиваемых процентов с **.**,** по **.**,** суд считает правильным. Размер непогашенных процентов составляет 43810,33 рубля за вычетом погашенной заемщиком суммы 17706,95 рублей, всего к взысканию 26103,38 рублей.
По условиям договора на сумму долга подлежит начислению повышенная компенсация в размере 0,33% в день, начисляемая с 3 дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 года № 13/14 в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п.7 вышеуказанного Постановления, если определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Поскольку размер процентов, уплачиваемых при просрочке исполнения возврата суммы займа явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, считает правильным уменьшить ставку процентов с ...% в день до ...%.
Всего задолженность по повышенной компенсации с **.**,** по **.**,** составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать в равных долях с Могуто И.В., Пиманова Ю.В., Рыбина Д.В в пользу КПК «Потенциал»: государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которые суд считает обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Могуто И.В., Рыбину Д.В., Пиманову Ю.В. о взыскании долга по договору займа частично удовлетворить.
Взыскать солидарно с Могуто И.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., Пиманова Ю.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., Рыбина Д.В., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» основной долг в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование займом в сумме ... рублей ... копеек, повышенную компенсацию в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Могуто И.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., Пиманова Ю.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., Рыбина Д.В., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек, по ... рублей ... копейки с каждого.
Взыскать с Могуто И.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., Пиманова Ю.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., Рыбина Д.В., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.В.Орлова
Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2010г.