Дело № 2-2188-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Осиновой О.А. с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании иск Квакин А.В. к Смирнова В.В. о вселении
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении. Свои требования мотивировал тем, что он является наследником 1\2 доли квартиры по адресу: ..., которая досталась ему по наследству от его умершего отца Квакина В.С.. **.**,** он получил Свидетельство о праве на наследство по закону. Это Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1\2 долю вышеуказанного наследства. Регистрация права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... не проводилась. Наследницей другой 1\2 доли квартиры является ответчица. На 1\2 долю вышеуказанного наследства ответчицы свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано. После получения Свидетельства о праве на наследство по закону, он хотел вселиться в квартиру, воспользоваться своим правом и начать проживать на своей жилплощади т.к. жилья своего никакого не имеет. Ответчица всячески чинит препятствия, не впускает его в квартиру. Он считает, что ответчица нарушает его право пользования вышеуказанной квартирой. На его предложение о вселении в квартиру, ответчица ответила отказом и запретила ему входить в квартиру. Таким образом, принадлежащей ему 1\2 долей квартиры, неправомерно владеет ответчица единолично, а он лишен возможности пользоваться указанной 1\2 долей квартиры, которая выбыла из его владения по не зависящим от него причинам. Он считает, что ответчица нарушает его права пользования и владения собственностью, поэтому ему необходима помощь суда.
Просит суд: вселить Квакин А.В. в квартиру по адресу: ... Обязать ответчицу Смирнова В.В. не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением по адресу: ...
В судебном заседании истец на требованиях настаивал.
Ответчица надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания (л.д.16) в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязана была это сделать.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
Истец является наследником 1\2 доли в квартире по адресу: ..., которая досталась ему по наследству от его умершего отца Квакина В.С.. **.**,** он получил Свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д.5) Это Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1\2 долю вышеуказанного наследства. Регистрация права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... не проводилась. Наследницей другой 1\2 доли квартиры является ответчица. На 1\2 долю вышеуказанного наследства ответчицы свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано.
Вселение заключается в обеспечении беспрепятственного входа и проживания (пребывания) в помещении взыскателя. Для этого судебный пристав-исполнитель должен совершить необходимые действия, в том числе передать взыскателю ключи от жилого помещения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен разъяснить должнику его обязанность не чинить препятствий взыскателю в пользовании жилым помещением (как непосредственно занимаемым взыскателем, так и местами общего пользования), в противном случае к должнику будут применены меры административной ответственности, в частности наложен штраф в порядке ст. 17.15 КоАП РФ. Вселение осуществляется судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых, а при необходимости - при содействии сотрудников органов внутренних дел. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 Закона в процессе исполнения требования исполнительного документа о вселении судебный пристав-исполнитель вправе входить в жилое помещение, занимаемое должником, без письменного разрешения старшего судебного пристава. При этом, согласие должника на совершение указанного исполнительного действия не требуется. Факт вселения взыскателя фиксируется судебным приставом-исполнителем в акте о вселении, в котором указываются конкретные меры, предпринятые для исполнения требования исполнительного документа.
Таким образом поскольку истец имеет правоподтверждающий документ - свидетельство о праве наследования по закону - он имеет право вселиться в спорное жилое помещение.
Однако в требованиях об обязании ответчицы Смирнова В.В. не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением по адресу: ... истцу следует отказать, поскольку суду не представлено достаточных доказательств того, что ответчица препятствует истцу в пользовании жилым помещением.
После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования о вселении, которые подлежат удовлетворению. В остальной части требований истцу отказать.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Квакин А.В. удовлетворить частично.
Вселить Квакин А.В. в квартиру по адресу: ....
В остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: