2 - 1640 / 2010

Дело № 2-1640/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский райсуд г. Кемерово в составе:

Судьи Голевой Н.В.,

При секретаре Высевко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачевой Веры Ивановны к ООО «КровСайд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между ними был заключен договор поставки № ** от **.**,** Согласно данного договора ответчик обязан осуществить поставку товара и выполнить монтажные работы на крыши ... по адресу ..., д**.**,**, а она обязана оплатить оказанные работы. Монтажные работы включали в себя: покрытие крыши дома и веранды металлочерепицей «Монтерей», утепление крыши веранды. Свои обязательства по оплате она исполнила в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, работы выполнил некачественно: на веранде регулярно протекает крыша, вода просачивается, стекает по стенам. В связи с протеканием крыши, разбухли двери, деревянный пол, весной не смогла закрыть дверь, и пришлось поставить на двери распорки. Дом оставался открытым около месяца. Она неоднократно обращалась к ответчику, но безрезультатно.

**.**,** она отправила претензию в адрес ООО «Кров Сайд», которая была получена **.**,**. **.**,** она обратилась в ГУ «Региональный центр по ценообразованию в строительстве ...» для определения качества выполненных работ по устройству кровли был получен Отчет, которым установлено, что работы на веранде выполнены некачественно: отсутствует проект производства работ по устройству кровли, выполненные работы не соответствуют нормативным требованиям. Она **.**,** повторно направила претензию ответчику, но **.**,** получила ответ с отказом в удовлетворении претензии. С данным отказом не согласна.

Она не является специалистом в данной области, поэтому какую именно ей надо приобрести металлочерепицу и о том, что надо изменить уклон крыши при выполнении работ знать не могла. Считает, что о таких обстоятельствах ее должен был предупредить ответчик. Более того, Отчетом установлено, что работы выполнены ненадлежащим образом.

Просит взыскать в связи с отказом от исполнения договора: убытки по оплате материалов и работ по устройству крыши на веранде в размере 22 030,84 рублей (материалы) и 11358,9 рублей (работы), расходы по составлению отчета в размере 2000 рублей, пени в размере трех процентов от суммы 33389,74 руб. за каждый день просрочки в связи с отказом от добровольного удовлетворения требований с **.**,** по день вынесения решения, моральный вред в размере 10000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КровСайд» в пользу Логачевой Веры Ивановны в связи с отказом от исполнения договора 33389 рублей 74 копейки, пеню в сумме 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей и судебные расходы в сумме 17000 рублей, в пользу ООО «Судебная экспертиза» г.Кемерово расходы на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в мотивированном виде **.**,**